Monitoreo de Aedes aegypti en la Provincia de Entre Ríos

GARCILAZO AMATTI, JERÓNIMO; BURRONI, NORA EDITH; MAROLI, MALENA

2020-10-01/2021-05-31

1-46

Biológica

Ciencia y cultura-Varios

El presente documento muestra el seguimiento del monitoreo de Aedes aegypti en la provincia de Entre Ríos mediante sensores de detección de este mosquito(comúnmente llamados ovitrampas). El personal de los municipios fue capacitado de igual manera por el equipo que reporta el presente informe. Se capacitaron 38 ciudades, de las cuales 18 iniciaron el monitoreo en la temporada 2020-2021. Los monitoreos se pudieron llevar a cabo de manera sostenida en 16 ciudades(Basavilbaso, Caseros, Chajarí, Concordia, El Pingo, Federación, Gualeguaychú, Hernández, Herrera, Maciá, María Grande, Rosario del Tala, Tabossi, Viale, Villa delRosario y Villa Elisa), correspondientes a 8 departamentos de la provincia. Los municipios fueron iniciando el monitoreo en distintos momentos de la temporada de meses más cálidos, desde octubre a mayo (inclusive), de acuerdo a las posibilidades quepresentaron, dado que fue para muchos la primera experiencia. En promedio los monitoreos se sostuvieron durante cinco meses (en el 37,5% de los municipios) con mínimos de dos y máximos de siete meses. Se detectó presencia de Aedes aegypti enlas 16 ciudades monitoreadas. Se tomaron como indicadores de presencia y abundancia del mosquito: elporcentaje de positividad de los sensores (IPO) y la densidad de huevos media en los sensores positivos (DH). En los municipios se colocaron entre 8 y 68 sensores (ovitrampas), dada la gran variación de tamaño de cada ciudad y los recursos disponibles en cada caso. Se calcularon los valores promedio mensuales de los indicadores para cada ciudad. Los valores medios de positividad de las ciudades en el mes de octubre y noviembre fluctuaron entre 0 y 17,9%. El pico temporal de positividad de los sensores se observó en los meses de febrero y marzo con valores de promedio mensual entre 9,1 y 100% en febrero. En ese bimestre los valores promedio de DH fluctuaronentre 3,3 y 47,4 huevos/ovitrampa positivas en marzo.Se realizaron gráficos de barras las marchas temporales de los indicadores mencionados para cada ciudad en forma mensual. Los valores ascienden en lasciudades en general con los meses más cálidos y marcaron un pico en febrero y marzo.Se elaboraron mapas para estos indicadores (IPO y DH) bimensuales con las ciudades que monitonearon indicados en 4 rangos de valores cada indicador. En losprimeros periodos bimensuales los indicadores de positividad fueron en rangos mayores a la densidad de huevos; en los meses del pico de abundancia de Aedes aegypti los dos indicadores presentaron rangos medios. Mientras que al final del periodo de monitoreo los valores en rangos volvieron a ser similares y bajos.Se discuten los resultados hacia el final del informe. Al final del mismo se indican recomendaciones para realizar previo al próximo monitoreo, y cuestiones generales, asimismo se indican cómo debe mejorarse esta tarea.