Práctica y normatividad

KARCZMARCZYK, PEDRO

Revista de Filosofía y Teoría Política, Anexo Actas, Actas de las Cuartas Jornadas de Investigación del Departamento de Filosofía (En CD-Rom únicamente)

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UNLP

Lugar: La Plata; Año: 2003 p. 1 - 9

0328-6223

En un estudio reciente, Lance & O Leary Hawthorne (L&O) se han propuesto un abordaje de la semántica cuyo problema principal es dar cuenta de la normatividad del significado. La meta principal que se proponen estos autores es dar cuenta acabadamente de la normatividad de lo normativo . De acuerdo a L&O muchas de las concepciones que aceptan un punto de partida normativo acaban frustrando este punto de partida cayendo en alguna forma de reduccionismo de lo normativo a lo descriptivo. De acuerdo a L&O una concepción adecuada de la normatividad del significado tiene que cumplir con al menos dos requisitos: (i) poder dar cuenta dar cuenta de la posibilidad de estar en lo correcto en contra de la opinión mayoritaria, de modo análogo a como pediríamos a una teoría ética que de cuenta de la corrección de la postura de una persona que es antinazi en una sociedad mayoritariamente nazi, y (ii) dotar de algún contenido interesante al predicado estar equivocado cuando es aplicado a una comunidad.En este trabajo presentaremos un esquema de la solución escéptica de Kripke como un modelo de las concepciones que L&O consideran como una explicación insuficiente de la normatividad de lo normativo. Presentaremos la distinción entre práctica y metapráctica como el eje de la solución normativista de L&O y finalmente sostendremos que para que la solución de L&O sea viable debemos renunciar a caracterizar el nivel inferior, es decir el nivel de la práctica, como un nivel que está constituido por normas implícitas.