Apropiación de bienes comunes y su relación con la privación de Servicios Ecosistémicos. La ?Ley de Bosques? en Córdoba

CABROL, DIEGO ANTONIO; CÁCERES, DANIEL

Mar del Plata

Congreso; Cuarto Congreso Internacional de Servicios Ecosistémicos en los Neotrópicos: de la investigación a la acción; 2015

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

RESUMENLa Ley deOrdenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Córdoba(Ley 9814/2010) fue sancionada en un contexto conflictivo que manifiesta lasdiferencias en la percepción que tienen distintos grupos de interés sobre elmodelo de desarrollo agropecuario para Argentina. En este marco se conforman dossectores que desacuerdan en la valorización del bosque nativo y que disputan enel proceso legislativo. El empresarial, representado por las entidadesruralistas, centra el interés en la defensa del derecho a la propiedad privadade la tierra sin ponderar otros aspectos que hacen a los beneficios del monte.En cambio, el representado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativorescata las estrategias campesinas de uso comunitario que no se basan en unconcepto estricto de propiedad privada y valora la multiplicidad de serviciosecosistémicos del bosque nativo. Este trabajo analiza el conflicto en torno ala sanción de la citada ley, en el marco de las discusiones que englobanactualmente la percepción de los bienes comunes. El abordaje desde laperspectiva de los servicios ecosistémicos destaca la integralidad del problemay permite articular la dimensión ambiental con el análisis de normativas queregulan el acceso y disponibilidad de recursos. ABSTRACTThe Territorial Planning of Native Forest Law for Córdoba (Law 9814/2010)was passed in a context of conflict that evidence the existence of differentperceptions about which agricultural model is better for Argentina. Inthis conflict two different groups of interest emerged. These groups disagreeabout the value of the native forest and struggled in the legislative arena.The business sector represented by rural entities, focus their interest in thedefense of private property rights. This sector overlooks how different landuses affect forest dynamic. In the other side, the group represented by theCommission for Territorial Planning of Native Forests salvages peasantsstrategies of common use that are not based in private property and values themultiplicity of ecosystem services that forests provide. This work analyzes theconflict in the legislative process referring to the discussion about commons.Using an Ecosystem Services perspective, the full scale of the problem isemphasized and allows the investigation to include the ecosystem dimension inthe analysis of laws regulating access and availability of resources.PALABRAS CLAVEBienes Comunes, Servicios Ecosistémicos, OrdenamientoTerritorial