Cordobazo: lo singular y lo general

GORDILLO MÓNICA B

Deodoro. Gaceta de crítica y cultura.

Editorial de la UNC

Lugar: Córdoba; Año: 2015 vol. 5 p. 7 - 7

1853-2349

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Liberation Serif","Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Droid Sans Fallback"; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "FreeSans"; font-size: 12pt; }La movilización del 29 y 30 de mayo de 1969, luego conocida como?cordobazo?, ha dado lugar a diferentes interpretaciones, algunasnacidas al calor del propio acontecimiento. Como ?lugar de larebeldía?, liderada por los ?estratos emergentes? resultantesdel desarrollo industrial producido desde mediados de los añoscincuenta; como acción de los ?trabajadores mejor pagos del país?,con disciplina y autonomía sindical que no encontraban la burguesía nativa como contraparte para canalizar el conflicto industrial; como ?lucha de clases?, o como ?hechorevolucionario de masas?, expresado en la ?lucha de calles?,cada una de estas nominaciones, a veces en sentido contradictorio,aportan elementos para su comprensión. Más allá de ellas, propongointerpretarla como una de las acciones colectivas de mayor impactosimbólico en nuestro pasado reciente. Tendríamos que preguntarnospor qué lo fue. Una de las pistas para avanzar sería considerarde qué tipo de acción colectiva estamos hablando, qué tuvo denuevo o de específico para darle tal trascendencia; otra, observarqué actores estuvieron implicados en ella.