Las teorizaciones actuales sobre movimientos sociales y la teoría de la lucha de clases

MARIANO MILLÁN

Movilizaciones, protestas e identidades políticas en la Argentina del Bicentenario

Nueva Trilce

Lugar: Buenos Aires; Año: 2010; p. 499 - 519

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> Esta es una reflexión sobre las matrices teóricas de los estudios sobre acción colectiva y movimientos sociales. Interesa el análisis de los clásicos europeos y norteamericanos y entre ellos los trabajos teóricos. Ello se debe a que de estos textos proceden las formas más desarrolladas en que se critica e intenta batir al marxismo y se fundamentan investigaciones actuales. Aquí intentamos contribuir a un debate que suele darse por cerrado livianamente. Para ello haremos un recorrido por los principales aspectos de estas formas de explicación y señalar críticas posibles. Las teorías que se ocupan de estos temas abarcan diversos autores y enfoques. Siendo esquemáticos, en Europa predominó la explicación a partir de la identidad social de los participantes y en EEUU por la movilización de recursos y la estructura de oportunidades políticas. El presente sostiene que ambas vertientes del análisis contemporáneo sobre los movimientos sociales no superan las explicaciones ad hoc de los conflictos, sólo los describen con lenguaje erudito, apenas han avanzado en la teorización sobre el conflicto social respecto de Coser y Dahrendorf y enfocan partes de la realidad haciendo escisiones que no se corresponden con el desarrollo del acontecer humano. En contrapartida, el marxismo se edificó como herramienta teórica y política gracias a su teoría de la lucha de clases. Los conflictos de clase incluyen ambas dimensiones: las “oportunidades políticas” –estructura, relaciones de fuerzas– y la identidad de los sujetos –personificación, subjetividad– por lo que pueden explicar el desarrollo social precisando su sincronía e historicidad.