La doble implicación de la praxis. Sobre la crítica de Ricoeur al Marx de Henry

CATOGGIO LEANDRO

Santa Fe

Jornada; XII Jornadas Internacionales de Fenomenología y Hermenéutica de Santa Fe; 2014

Círculo de Fenomenología y Hermenéutica de Santa Fe-Paraná

El presente trabajo tiene como fin evaluar las críticas que Paul Ricoeur le hace a Michel Henry tras la publicación del libro Marx de este último. A partir de estas críticas la reflexión se centra en dos ejes particulares. Por un lado, el estatuto de la historia en la filosofía marxiana y sus correspondientes interpretaciones hermenéutica y fenomenológica. Por otro lado, la cuestión ligada al concepto de trabajo como acción corporal concreta o subjetividad motriz. A partir de estos ejes se pretende, en último término, mostrar que la fenomenología material proyecta un concepto de praxis a través de una doble implicación que posibilita responder al reproche hermenéutico. Dicha doble implicación es la que se encuentra en el esfuerzo corporal del trabajo que, al mismo tiempo, indica la pertenencia a la historia y su condición de posibilidad efectiva.