Sobre el fundamento y su alcance en la investigación cognitiva: los enfoques postcognitivistas y sus intentos por resolver el problema de marco

SILENZI MARÍA INÉS

El fundamento y sus límites:algunos problemas de Fundamentación en Ciencia y Filosofía

College Publications, Serie Cuadernos de Lógica, Epistemología y Lenguaje

Lugar: Londres; Año: 2016; p. 167 - 187

Durante las últimas cinco décadas, el interés multidisciplinario por la cognición ha traído consigo nuevos descubrimientos y planteamientos, los que se han teorizado a través de dos grandes enfoques de las ciencias cognitivas. En tanto que, alguna vez, el enfrentamiento dentro de las ciencias cognitivas fue entre conexionismo y cognitivismo, hoy ?la pugna de moda? es entre el enfoque cognitivista (dentro del cual se incluyen al cognitivismo clásico y al conexionismo) y los enfoques postcognitivistas de la cognición. Estos últimos y ?nuevos? enfoques de las ciencias cognitivas coinciden en el rechazo, total o parcial, del enfoque cognitivista y en la necesidad de prestar atención a aspectos que el enfoque cognitivista no ha atendido o explicado suficientemente. De entre éstos, destacan la temporalidad de los procesos cognitivos, el componente cognitivo de las emociones y, entre otros, el interés de la interacción entre el cerebro, el cuerpo y el contexto en la configuración de las capacidades mentales.En acuerdo con estas concepciones, los enfoques postcognitivistas critican al enfoque cognitivista no pensar al agente como corporizado y situado en un contexto a la hora de resolver viejos problemas de las ciencias cognitivas. A través de esta objeción, fundada sobre la tesis denominada aquí ?articulación mente-cuerpo-contexto?, los enfoques postcognitivistas, critican el descuido u olvido de la los enfoques cognitivistas por explicar la dinamicidad, prontitud, flexibilidad y adaptabilidad de nuestros procesos cognitivos. En resumen, esta crítica acusa a el enfoque cognitivista de no ofrecer una explicación bien fundamentada acerca de cómo realmente operan nuestros procesos dinámicos. Pero ¿las explicaciones que proponen los enfoques postcognitivistas logran superar la objeción que ellos mismos postulan? Es decir, ¿las explicaciones que ofrecen los enfoques postcognitivistas a la hora de describir nuestros procesos dinámicos sí están, en cambio, bien fundamentadas? La cuestión clave de este capítulo atiende pues al fundamento de las explicaciones postcognitivistas en su intento por explicar nuestros procesos dinámicos. Como estrategia para abordar esta cuestión, examinaremos un problema fundamental para las ciencias cognitivas, el problema de marco, y dos propuestas postcognitivistas que intentan resolverlo. De manera general, el problema de marco cuestiona cómo es que los seres humanos llevamos a cabo algunas actividades cognitivas tales como determinar relevancia, reali-zar inferencias, abducciones etc. de modo eficiente, siendo que para llevarlas a cabo debemos examinar un vasto conjunto de información. A propósito de la resolución de este problema en particular, examinaremos cómo los enfoques postcognitivistas dan cuenta de la dinamicidad, prontitud, flexibilidad y adaptabilidad de nuestros procesos dinámicos.Para abordar nuestra cuestión clave, comenzaremos describiendo brevemente a los enfoques postcognitivistas (sección 1), para luego atender en detalle a la crítica postcognitivista basada en la articulación mente-cuerpo-contexto (sección 2). Finalmente, y esta es nuestra tarea principal, evaluaremos, usando la Teoría de Fundamentación (Roetti, 2011), el fundamento de las explicaciones postcognitivista en su intento por explicar tal articulación (sección 3). En los comentarios finales se repasará brevemente lo expuesto y se presentarán algunas conclusiones a la luz de lo desarrollado en los apartados precedentes.