La manipulación del principio de la libre determinación de los pueblos como estrategia neocolonial de Gran Bretaña. El caso Malvinas y el caso Diego García

LUCÍA WOLANIUK; AGUSTINA BELÉN FELIZIA; SEBASTIÁN SCHULZ; MARÍA LAURA CIVALE; JUAN AUGUSTO RATTENBACH; IVALDO GONÇALVES DE LIMA; CAMILA BONETTI; HÉCTOR DUPUY; FERNÁNDEZ PEÑA, MARCOS; ROGÉRIO DO NASCIMENTO CARVALHO; MARCELO MOTTA DE FREITAS; RENE QUISBERT AGUILAR; HILARIO PATRONELLI; SANTIAGO GUARDONE; VÍCTOR HUGO JUÁREZ CHACÓN

Malvinas, Antártida y Atlántico Sur : Colonialismo, soberanía y desarrollo en el siglo XXI

CLACSO Ediciones UTDF

Lugar: Buenos Aires; Año: 2022; p. 9 - 564

Desde su aparición en el ámbito internacional, el principio de la libre determinación de los pueblos ha sido interpretado en forma contradictoria por el Reino Unido. En ocasiones, el Estado británico negó que sea una institución de derecho internacional público. Sin embargo, en otros casos, como el de las Islas Malvinas, ha dicho que no puede haber negociaciones acerca de la soberanía sobre las Islas hasta, y a menos que, los isleños lo deseen. La misma obligatoriedad jurídica le otorgó en el caso de Gibraltar.El único aspecto que permanece constante es que el Reino Unidomantiene el sistema colonial en todos esos territorios. Por este motivo,resulta relevante dilucidar si esas interpretaciones tan diversas obedecena una genuina diferencia entre los presupuestos fácticos poblacionalesy territoriales que habilitan la aplicación del principio de la libredeterminación, o bien se trata de una manipulación espuria de unanorma de derecho internacional con el fin de que sea útil para legitimarla posesión de territorios coloniales en pleno siglo XXI.