Pautas para la lectura crítica de un ensayo clínico aleatorizado

BOTTASSO O

Terapéutica Clínica. 1° edición

Corpus

Lugar: Buenos Aires; Año: 2011; p. 35 - 41

La búsqueda de información científica previo a la conexión a internet era una labor que tomaba bastante tiempo. Generalmente se recurría al Current Contents o al Index Medicus y allí podía buscarse por temas o bien por autor. Pesados volúmenes en papel Biblia y horas de labor para seleccionar el trabajo de interés y la posterior ubicación de la biblioteca en que la publicación estaba disponible. En la actualidad la tarea es mucho más simple y si el artículo es de libre acceso, la información nos llega en término de minutos. Podría decirse que asistimos a una avalancha en la provisión de información científica, típico de este “tiempo informático”. Sin embargo, y mal que nos pese el “tiempo biológico” sigue siendo el mismo. Para superar esta suerte de inadaptación, hoy más que nunca se torna necesario proveer al médico de una serie de pautas a la hora de valorar los alcances de una investigación clínica, particularmente los estudios intervencionistas como lo es el ensayo clínico controlado, comparativo y aleatorizado (ECA). En pocas palabras qué recaudos debemos tener en cuenta para valorar si los resultados de este tipo de estudios se pueden trasladar a la práctica diaria.