La concepción peirceana de las falacias. Una presentación preliminar

VARGAS, EVELYN

CABA

Congreso; IXas. Jornadas ?Peirce en Argentina; 2023

GEP

Puede parecer que Peirce tuvo una actitud al menos ambigua respecto de las falacias: por una parte, consideró que no se trataba de un tema atractivo para el lógico, al punto de pertenecer más bien a la psicología; por otro lado, se ocupó del tema en numerosas ocasiones. Sostuvo, además, que las tesis más perniciosas en filosofía son el resultado de razonamientos falaces. Hasta la década del 70 del siglo pasado el tratamiento de las falacias había sido relegado a los manuales y textos introductorios de lógica, por lo que parecerían confirmar su diagnóstico. Pero en años recientes el tema de las falacias ha recibido un renovado interés por parte de los teóricos de la argumentación. Sin embargo, esta nueva atención al tema no ha sido acompañado de una teoría unificada respecto de la naturaleza de las falacias, puesto que no hay acuerdo acerca de la identidad de las falacias por parte de dichos teóricos. En este trabajo mi objetivo será ofrecer una presentación preliminar de la concepción de Peirce acerca de las falacias. Para ello centraré mi atención en el modo en que Peirce caracterizó las falacias, en dos momentos de su pensamiento, a fin de analizar si constituyen una concepción unificada de la naturaleza de las falacias.  Dichas caracterizaciones me permitirán resaltar algunas de las ventajas teóricas de la propuesta de Peirce. Así, aunque no le confirió importancia para la teoría lógica, la cuestión resulta imprescindible para comprender cómo fijamos nuestras creencias, según Peirce, y la naturaleza falible de nuestra racionalidad.