Trayectorias empresarias diferenciales durante la desindustrialización en la Argentina

SCHORR, MARTÍN Y WAINER, ANDRÉS

Realidad Económica

IADE

Lugar: Buenos Aires; Año: 2006 p. 15 - 50

Uno de los principales legados críticos del modelo neoliberal instrumentado en la Argentina durante la década de los noventa ha sido la fuerte polarización del universo empresario inscripta en una profundización de los procesos de desindustrialización y reestructuración regresiva del sector fabril iniciados a partir de la última dictadura militar. De un lado, resulta posible constatar la existencia de un puñado de ganadores (básicamente un número reducido de grandes firmas y grupos económicos nacionales y extranjeros con un ciclo de acumulación fuerte y crecientemente transnacionalizado en términos productivos, comerciales y financieros) y, del otro, un amplio grupo de perdedores (se trata, en su mayoría, de pequeñas y medianas empresas de capital local). Para explicar estos senderos divergentes suele recurrirse a variables de índole subjetiva: la suerte de una firma se asocia fundamentalmente a la capacidad, la decisión y la “visión” de sus propietarios o de su cuerpo de managers. Para los autores que abrevan en esta corriente (muy difundida en el medio doméstico), las ostensibles discrepancias de comportamiento que registraron los distintos estamentos del empresariado industrial a lo largo del período señalado provienen, en lo sustantivo, del despliegue de conductas microeconómicas disímiles y/o de capacidades diferenciales de respuesta por parte de los mismos ante cambios en las “señales de mercado”; en otros términos, que ante un mismo “punto de partida” macroeconómico y un set de políticas “neutrales” y “uniformes” en cuanto a sus impactos sobre los distintos sectores y actores económicos, hubo un conjunto minoritario de empresas que puso en práctica estrategias apropiadas y otro mayoritario que implementó conductas inadecuadas. De allí que en esta visión quede relegada a un segundo plano (sino es directamente excluida del análisis) una serie de variables que revisten particular relevancia a la luz de lo acontecido en nuestro país luego de largos años de predominio hegemónico del neoliberalismo como, entre otras, la orientación de las políticas económicas, los sesgos del desenvolvimiento macroeconómico, los condicionantes estructurales y la reconversión del capitalismo local asociadas al programa de reformas instrumentado[1]. En ese marco, este trabajo persigue dos objetivos estrechamente vinculados: a) confrontar con los mencionados postulados de la visión dominante y con el darwinismo social que subyace a su interpretación de los éxitos y los fracasos empresarios; y b) aportar algunos elementos de juicio que señalan el poderío analítico y explicativo de aquellas variables que, en mayor o menor grado, son soslayadas por la “corriente principal” en el campo de las ciencias sociales.Para ello, en lo que sigue se realiza un análisis sumamente estilizado de la trayectoria que recorrieron desde sus orígenes el grupo económico nacional Arcor (uno de los líderes en el campo agroindustrial) y Servotron (una pequeña y mediana empresa del rubro de la electrónica industrial). El interés en estas dos “historias de vida” radica en varios motivos. En primer lugar, en el hecho que se trata de actores económicos que iniciaron sus actividades bajo el esquema de sustitución de importaciones y lograron una importante expansión en dicho contexto. En segundo lugar, en que integran distintos estratos dentro del sector empresario de la Argentina, los cuales atravesaron “suertes” muy dispares a lo largo de las diferentes etapas por las que transitó el capitalismo doméstico desde la dictadura militar de 1976-1983 en adelante. En tercer lugar, en que se desenvuelven en ámbitos manufactureros que siguieron senderos disímiles –si no antagónicos– en el cuadro agregado de desindustrialización y reestructuración regresiva del aparato fabril acaecido en el país desde mediados de la década de los setenta.