Ética y Rigor Científico de los Ecólogos en Funciones Profesionales

JORGE RABINOVICH

San Luis

Mesa redonda; XXIII Reunión de la Asociación Argentina de Ecología; 2008

Asociación Argentina de Ecología

Analizo los tres aspectos planteados para esta Mesa. Considero que la respuesta al planteo de las pertenencias es, en los tres casos, afirmativa. Analizo las principales diferencias entre los tres tipos de actividades, y destaco dos de los elementos esenciales que tienen en común: el comportamiento ético y el rigor científico. Mientras estos dos últimos elementos estén asegurados, considero que la AsAE puede y debe tomar una posición respecto de problemáticas ambientales, principalmente de la Argentina. Por “posición” interpreto emitir la opinión fundada que un grupo de sus socios, de manera directa o indirecta, haya elaborado sobre un problema ambiental. Discuto las condiciones que deberían darse para que se pueda emitir dicha opinión. Por principio considero pertinente aceptar auspiciantes para las tareas de la Asociación. No solo por razones económicas, sino porque se abren las puertas para demostrar si hay auspiciantes (estatales, ONGs o empresas) que tienen un genuino interés en apoyar el conocimiento ecológico y la mejora del ambiente. Discuto los criterios para establecer limites aceptables para tales auspicios. Analizo el tercer aspecto de esta Mesa dejando fuera las múltiples ópticas de tipo ideológico, filosófico y político que contiene, y me concentro específicamente en una serie de aspectos prácticos: los trabajos de consultoría y el asesoramiento al gobierno Argentino. Destaco los aspectos de la ética, la manera de encarar estas actividades desde una posición institucional y, en especial, la contribución de los ecólogos a políticas de estado ambientales.