Trabajo y modelos productivos en América Latina : Argentina, Brasil, Colombia, México. y Venezuela luego de las crisis del modo de desarrollo neoliberal

NEFFA, JULIO CÉSAR (COORD.); ENRIQUE DE LA GARZA TOLEDO, COORDINADOR

CLACSO, CEIL-PIETTE-CONICET. Casa Abierta al tiempo (Universidad Autónoma Metropolitana).

Lugar: Buenos Aires; Año: 2010 p. 433

9789871543601

Una de las actividades del Grupo de Trabajo de CLACSO Trabajo,Empleo, Calificaciones Profesionales, Relaciones de Trabajo e IdentidadesLaborales que tuvimos el honor de coordinar consistió en larealización de un Seminario de varios días en la sede de FLACSO Quito,durante el mes de noviembre 2009, donde los autores de este volumencoordinados por el representante del Consejo, Lic. Marcelo Langieri,presentaron y discutieron las versiones preliminares, con el propósitode editar un libro que presentara la visión de varios miembros delgrupo, investigadores comprometidos con el proceso de desarrollo y lasuerte de los trabajadores.El punto de partida fue la situación posterior a la crisis de losaños setenta, el auge del neoliberalismo y su crisis al iniciarse el sigloXXI. El foco del análisis fue tratar de identificar los nuevos modelosproductivos, que estaban emergiendo en América Latina, o su continuidad,y si los mismos tenían similares orientaciones y características,si su dinámica los llevaba a homogeneizarlos o si las trayectoriasinstitucionales, históricas de cada formación social conducían a unaespecificidad. Esta última hipótesis es la que se verificó.Tal vez, el fenómeno que los atravesaba a todos era la ?vuelta delEstado?. Luego de la crisis de los años setenta se observó que tanto paraconsolidar el modo de producción capitalista (son los casos de México y Trabajo y modelos productivos en América Latina de Colombia), como para intentar un nuevo modelo productivo crítico de las políticas económicas neoliberales (son los casos de Brasil y de Argentina), o para tratar de crear un modelo socialista latinoamericano, del siglo XXI (es el caso de Venezuela), siempre se necesitó laintervención del Estado a fin de consolidar los cambios introducidosy que, en todos los casos, ello tenía impacto muy diferente sobre lasinstituciones y las reglas que configuraban el uso y la reproducción dela fuerza de trabajo, es decir, de la relación salarial.Los autores abordan el tema desde la economía, la sociología ylas relaciones de trabajo, pero recurren a la historia económica y socialy a la ciencia política de una sociedad heterogénea, para contextualizarla dinámica del modo de desarrollo propio de cada país, y analizar losactores sociales que intervinieron para promover un nuevo modelo productivototalmente diferente (Venezuela); tratar de configurar otro modelocon ingredientes posneoliberales, pero que encuentra una fuerteoposición por parte de los grupos económicos cuyo poder fue reducidoy que pretenden retomar el modelo neoliberal a pesar de haberse beneficiadocon los cambios introducidos, o que para justificarse invocan elfederalismo, la vigencia plena de las instituciones, el respeto del derechode propiedad y volver a dar prioridad al mercado sobre el Estado(Brasil y Argentina); o reformar el viejo modelo capitalista neoliberal,para hacerlo más eficiente y enfrentar las crisis (México y Colombia).La crisis financiera internacional desatada en el corazón del capitalismoimpactó de manera diferente a los países estudiados, perotambién, en este caso, los intentos de controlarla y reducir los efectosperversos tuvieron al Estado como actor protagónico.Todo esto nos lleva a concluir que el neoliberalismo económicocon sus diversas dimensiones está en crisis, pero que no es inminenteel derrumbe del modo de producción capitalista y que, en cada país,los grupos y clases sociales hegemónicos y los que reivindican cambiosprofundos, que por medio de sus luchas contradictorias o de loscompromisos establecen mutuas concesiones negociadas y tratan deimprimir al Estado una determinada orientación.Las crisis debilitaron el movimiento obrero y disminuyeron sucapacidad de iniciativa y de hacer propuestas alternativas, pero a medianoo a largo plazo su activa presencia es una condición necesariapara que emerja y sea sustentable un nuevo modo de desarrollo econó-mico y social y otro modelo productivo, entre cuyos objetivos figuren:el pleno empleo; salarios reales que se ajusten según la inflación pasaday el incremento de la productividad; un aumento de la parte de los salariosen la distribución funcional del ingreso; la universalización delsistema de seguridad social; el derecho a la formación y reconversiónprofesional; el combate a la pobreza, la indigencia y la exclusión social; procesos de humanización del trabajo para preservar la vida y la saludde los trabajadores; y la vigencia de la democracia económica dentro delas empresas y las organizaciones.Los autores desean que el marco teórico y la diversidad de loscasos presentados estimulen un debate necesario, para sacar conclusionesadecuadas a cada país y promover el compromiso social y polí-tico para que ?la vuelta del Estado? se oriente al logro de los objetivosmencionados