Logica deóntica y concepciones de las normas

NAVARRO, PABLO

Valdivia

Congreso; Jornadas Chilenas de Filosofía Jurídica y Social; 2016

Universidad Austral de Chile

La conexión entre lógica y verdad genera un interrogante fundamental para el discurso normativo - un problema conocido como dilema de Jorgensen - acerca de la posibilidad misma de una genuina lógica de normas cuando simultáneamente se admite que las normas tienen naturaleza prescriptiva y que, por ello, carecen de valores de verdad. Muchos lógicos, filósofos morales y teóricos del derecho (e.g., Kelsen en sus últimas obras) han adoptado una posición escéptica y niegan que sea posible una genuina lógica de normas. Otros lógicos y filósofos, por el contrario, son optimistas (e.g., Alchourrón y Bulygin) y desarrollan distintas estrategias para dar cuenta del impacto de la lógica en el discurso normativo. En general, podría señalarse que el optimismo se muestra en el esfuerzo por comprender la lógica deóntica a la luz de los estudios clásicos y contemporáneos de lógica modal alética. En este caso, crecen los consensos acerca de sus eventuales fundamentos (la lógica deóntica sería una suerte de derivación o extensión de la lógica alética), pero también se multiplican las paradojas y las consecuencias implausibles. Por el contrario, quienes distancian la lógica deóntica de la lógica modal alética obtienen resultados menos contraintuitivos, pero pierden el fundamento necesario para lograr una genuina lógica de normas, labrando así el campo para las posiciones escépticas. El propósito de este trabajo es reflexionar sobre algunos aspectos de esta tensión interna a la lógica de normas. Mi análisis girará en torno a, por ejemplo, las concepciones semánticas y pragmáticas de las normas, las condiciones de verdad de los enunciados normativos (i.e., enunciados que atribuyen un status deóntico a ciertas acciones) y la distinción entre enunciados normativos y proposiciones normativas (proposiciones que afirman la existencia de una determinada norma). Mi investigación se limitará exclusivamente al ámbito del derecho (i.e., normas y sistemas jurídicos) y a tres grupos diferentes de preguntas que articulan este trabajo:a) ¿Son las normas proposiciones? ¿Poseen las normas valores de verdad? ¿Son las proposiciones necesariamente verdaderas o falsas?b) ¿Qué diferencias existen entre normas, enunciados normativos y proposiciones normativas? ¿Cuáles son las condiciones de verdad de los enunciados normativos y qué relación tienen con las normas y las proposiciones normativas?c) ¿Qué tipo de lógica sería una lógica de enunciados normativos? ¿En qué se diferenciaría una lógica de enunciados normativos de una lógica de proposiciones normativas?