Cuanto más publicamos menos nos citan

RAU, JAIME R.; MONJEAU, ADRIAN; PIZARRO, CRISTOBAL; ANDERSON, CHRISTOPHER B.

ECOLOGÍA AUSTRAL

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ECOLOGÍA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2017 vol. 27 p. 385 - 391

0327-5477

Existe una preocupación acerca de que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentarel número de publicaciones en revistas de factor de impacto elevado podría ir en desmedro de la calidad y,en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. Paraponer a prueba esta hipótesis, en este trabajo realizamos un análisis epistemométrico y estadístico de lostrabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos que trabajan en instituciones argentinas, brasileras, chilenasy mexicanas. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y suscitas) como indicador de calidad científica, y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10primeros lugares de cada país como indicador de productividad científica. Si bien el número de publicacionescreció de forma exponencial en estos cuatro países, desde el 2000 se observa que el número de citaciones porartículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo deaumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante enlos países latinoamericanos, no refleja necesariamente una mayor inserción de la ecología latinoamericanaen la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos paísesprodujeron lo contrario. Publicar menos trabajos, pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos afortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar losproductos acorde a esta meta) parecen ser caminos alternativos, pero más sabios, para construir una ecologíaregional con más impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.