INVESTIGADORES
MALANGA Gabriela Fabiana
congresos y reuniones científicas
Título:
Comparación del índice daño/protección oxidativa en los medios hidrofílico y lipofílico en fitoplancton antártico
Autor/es:
AGUIAR MB; MALANGA G; PUNTARULO S
Lugar:
La Plata, Bs As
Reunión:
Congreso; Congreso de Ficología de Latinoamérica y el Caribe; 2011
Resumen:
La generación de especies reactivas del oxígeno (ROS), tiene lugar
continuamente en células vivas y sus concentraciones son mantenidas en estado
estacionario, ya que los radicales generados son atrapados por mecanismos de defensa
antioxidante. En las microalgas, el a-tocoferol (a-T) y el ascorbato (AH-) son los
principales antioxidantes en medio lipofílico e hidrofílico, respectivamente. Hay un
creciente interés en el uso del contenido de radical ascorbilo (A?) en tejidos biológicos
como indicador natural de estrés oxidativo en medio hidrofílico. Sin embargo, ya que el
contenido de AH- puede ser afectado por condiciones oxidativas, la relación A?/AH-a-tocoferol (a-T) y el ascorbato (AH-) son los
principales antioxidantes en medio lipofílico e hidrofílico, respectivamente. Hay un
creciente interés en el uso del contenido de radical ascorbilo (A?) en tejidos biológicos
como indicador natural de estrés oxidativo en medio hidrofílico. Sin embargo, ya que el
contenido de AH- puede ser afectado por condiciones oxidativas, la relación A?/AH-?) en tejidos biológicos
como indicador natural de estrés oxidativo en medio hidrofílico. Sin embargo, ya que el
contenido de AH- puede ser afectado por condiciones oxidativas, la relación A?/AH-- puede ser afectado por condiciones oxidativas, la relación A?/AH-
parece ser un óptimo indicador general de estrés oxidativo en dicho medio. La
estimación de las sustancias reactivas al ácido tiobabitútico (TBARS), es muy utilizada
para evaluar el daño oxidativo a lípidos y por lo tanto la relación TBARS/a-T puede ser
empleada como índice de la situación oxidativa en lípidos.
El presente trabajo consistió en comparar los índices daño/protección en medios
hidrofílico (A?/AH-) y lipofílico (TBARS/a-T) celular en fitoplancton antártico. A partir
de comunidades naturales se aisló una cepa de la diatomea Porosira glacialis y por otro
lado se expuso a una comunidad picoplanctónica conformada mayoritariamente por
organismos fotosintéticos. Ambos grupos fueron obtenidos en Caleta Potter, Isla 25 de
Mayo (62° 14'S, 58° 38'W). El índice TBARS/a-T en el picoplancton fue de 1.0±0.2, en
el caso de P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.a-T puede ser
empleada como índice de la situación oxidativa en lípidos.
El presente trabajo consistió en comparar los índices daño/protección en medios
hidrofílico (A?/AH-) y lipofílico (TBARS/a-T) celular en fitoplancton antártico. A partir
de comunidades naturales se aisló una cepa de la diatomea Porosira glacialis y por otro
lado se expuso a una comunidad picoplanctónica conformada mayoritariamente por
organismos fotosintéticos. Ambos grupos fueron obtenidos en Caleta Potter, Isla 25 de
Mayo (62° 14'S, 58° 38'W). El índice TBARS/a-T en el picoplancton fue de 1.0±0.2, en
el caso de P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.?/AH-) y lipofílico (TBARS/a-T) celular en fitoplancton antártico. A partir
de comunidades naturales se aisló una cepa de la diatomea Porosira glacialis y por otro
lado se expuso a una comunidad picoplanctónica conformada mayoritariamente por
organismos fotosintéticos. Ambos grupos fueron obtenidos en Caleta Potter, Isla 25 de
Mayo (62° 14'S, 58° 38'W). El índice TBARS/a-T en el picoplancton fue de 1.0±0.2, en
el caso de P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.Porosira glacialis y por otro
lado se expuso a una comunidad picoplanctónica conformada mayoritariamente por
organismos fotosintéticos. Ambos grupos fueron obtenidos en Caleta Potter, Isla 25 de
Mayo (62° 14'S, 58° 38'W). El índice TBARS/a-T en el picoplancton fue de 1.0±0.2, en
el caso de P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.a-T en el picoplancton fue de 1.0±0.2, en
el caso de P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.P. glacialis 7.9±0.3, presentando diferencias significativas entre ambos
grupos algales. El índice A?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.?/AH- también muestra diferencias significativas ya que
resultó para el picoplancton de 17±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.±2 y para P. glacilis 6±3. Estos resultados indican que
ambos grupos algales son capaces de controlar más eficientemente el daño oxidativo en
un medio en detrimento de la protección ejercida en el restante. En la diatomea el daño
en membranas parece ser más importante que en el picoplancton y la inversa ocurre con
en el medio hidrofílico. Así mecanismos diferenciales de daño y protección se
establecerán en estos grupos y la influencia relativa de los factores independientes (luz,
temperatura, salinidad) requieren ser analizados al caracterizar el metabolismo oxidativo
en cada caso en particular.