Normatividad y facticidad: el doble aspecto del concpeto de justificación. Respuesta a Penelas y Satne

DANIEL ENRIQUE KALPOKAS

DIáNOIA

Lugar: México; Año: 2007 vol. LII p. 127 - 144

0185-2450

Normatividad y facticidad: el doble aspecto del concpeto de justificación. Respuesta a Penelas y Satne                                                                               Daniel Kalpokas (UBA-CONICET) Este artículo es una respuesta a las críticas de Penelas y Satne a un artículo previo mío. Aquí señalo algunas inconsistencias del etnocentrismo en cuanto teoría de la justificación e intento hacer compatibles el carácter histórico de los criterios de justificación con su universalidad. Si retenemos el carácter normativo del concpeto de justificación, podemos afirmar que la validez de la justificación y de los estándares de justificación es universal, mientras que al mismo tiempo retenemos su particularidad al señalar que ellos surgen en una comunidad específica en un momento histórico particular. Esta concepción explica cómo es posible el progreso cognitivo, el falibilismo y las reformas de nuestros estándares de justificación