Ética y conflicto. Un diálogo filosófico sobre la ética convergente

DAMIANI ALBERTO, LARIGUET GUILLERMO, MALIANDI RICARDO

Ediciones de la UNLa

Lugar: Remedios de escalada; Año: 2012 p. 326

978-987-1505-25-8

Mi contribución a este volumen de autoría compartida consiste en objetar dos tesis formuladas por Ricardo Maliandi en su propuesta de una Ética convergente, que afirman el carácter a priori y trascendental tanto del denominado principio de individualización como del conflicto entre el mencionado principio y el de universalización. El propósito de esta contribución consiste en mostrar que Maliandi no justifica las tesis mencionadas. Para cumplir con este propósito comienzo señalando que la prueba del carácter a priori y trascendental del principio de individualización debería consistir en mostrar que su negación es performativamente autocontradictoria y que su deducción a partir de premisas contiene una petitio principii (pragmática), pero que Maliandi no realiza dicha prueba. Luego advierto que dicha prueba sólo puede ser estrictamente reflexiva, es decir que para justificar reflexivamente la validez a priori y trascendental del principio de individualización, debería poder mostrarse que, por ejemplo, la afirmación que estoy haciendo en este momento, contiene ese principio implícita y necesariamente en su parte performativa. Por último, sostengo que para determinar si el conflicto entre principios éticos tiene un carácter a priori y trascendental debería presentarse un caso que cumpla con las dos condiciones siguientes. Por un lado, debería tratarse de una situación en la que los involucrados atienden exclusivamente a la fuerza del mejor argumento. Por el otro, debería mostrarse que en esa situación la relación entre dos normas igualmente válidas es tal que si se obedece una, necesariamente se transgrede la otra y viceversa.