Guerra justa y esclavitud justificada en John Locke

DAMIANI, ALBERTO MARIO

Mar del Plata

Jornada; VIII Jornadas Nacionales Agora Philosophica “Paz, naturaleza y sociedad”; 2008

Asociación Argentina de Investigaciones Éticas

Locke combina una concepción republicana de la libertad con una justificación liberal de la esclavitud. La misma pretende sostener la siguiente tesis: los vencidos en una guerra justa son esclavos del vencedor, quien posee un poder despótico legítimo sobre ellos. El argumento no es nuevo. Un siglo antes que Locke publicara su Segundo tratado, Jean Bodin ya había presentado una versión del mismo argumento. Sin embargo, el interés de la versión de Locke reside en que asume como punto de partida los modernos principios de la igualdad y la libertad naturales de todos los seres humanos. El argumento de Locke pone tres condiciones para que un ser humano se convierta en propiedad de otro: debe haber una guerra justa (1), de esa guerra deben surgir un vencedor y un vencido (2) y el inocente debe vencer (3).  En este trabajo intento examinar estas tres condiciones.