Sinceridad y argumentación

DAMIANI, ALBERTO MARIO

Ética del discurso, recepción y críticas desde América Latina

Ediciones del Icala

Lugar: Río Cuarto; Año: 2007; p. 65 - 80

Este trabajo examina la peculiar relación que guarda el concepto de sinceridad con el discurso práctico en el marco de la ética del discurso fundada por Karl Otto Apel y Jürgen Habermas. Frente a la tesis de Habermas y Apel según la cual la sinceridad  de los actos de habla expresivos no se puede fundamentar mediante argumentos sino que sólo se puede mostrar con actos, el presente trabajo pretende mostrar, por un lado, que si la pretensión de sinceridad de un hablante es cuestionada, es cuestionada también su competencia para contribuir a la resolución argumentativa de su pretensión y, por el otro, que los demás pueden cuestionar o fundamentar esa pretensión atendiendo a lo que el hablante devela de su mundo interior en sus demás acciones. El trabajo parte de un examen de la diferencia arquitectónica entre las pretensiones universales de sinceridad y de rectitud normativa, que permite iluminar la particularidad de la pretensión de sinceridad en conexión con el problema de su posible resolución argumentativa, atendiendo a las condiciones que deben darse para que esta resolución tenga lugar. El trabajo concluye señalando que la impugnación de la pretensión de sinceridad de un hablante conlleva la impugnación de su competencia para participar de un diálogo argumentativo como un interlocutor digno de la confianza ajena, que pueda contribuir a determinar si sus actos de habla son sinceros.