El imperativo realista y sus destiempos

MIGUEL DALMARONI

Anclajes. Revista del Instituto de Análisis Semiótico del Discurso

UNLPam - Inst. Análisis Semiótico del Discurso

Lugar: Santa Rosa; Año: 2002 vol. VI p. 441 - 468

0329-3807

Revista indexada en MLA Bibliography,  DOAJ, EBSCO Fuente Académica, HAPI, Latindex, Latbook,  JournalSeek, Scielo. Integra el Núcleo Básico del CAICYT.El texto tiene 50.190 caracteres contando espacios.A propósito de la edición del tomo 6 de la Historia crítica de la literatura argentina (Emecé, dir. Noé Jitrik), nuestro trabajo pone en discusión una de las hipótesis críticas que desde 2002 formaron parte del debate académico sobre el llamado "realismo" de la literatura argentina del siglo XX (debate en que participaron, entre las principales, las intervenciones de Gramuglio, Contreras, Speranza, Kohan). La hipótesis del artículo (contra lo que postulan Jitrik, Gramuglio y los colaboradores del tomo) es que no hay en la literatura argentina una tradición realista que haya sido capaz de dar libros artística y literariamente relevantes. Se analizan en este sentido las no pocas debilidades de la argumentación que El imperio realista (un libro de calidad por otra parte indiscutible) presenta a favor del carácter "realista" de las ficciones literarias argentinas que van de los años de 1920 a 1930 en particular. Por tanto, consideramos que en esta primera intervención nuestra sobre el problema está una de las iniciativas críticas de mayor impacto real en las investigaciones de nuestros colegas que hemos llevado a cabo.