Otro análisis para ¡Lo fuertes que eran!

BORZI, CLAUDIA

Estar con la memoria

Histórica/E.J.Perrot

Lugar: Buenos Aires; Año: 2006; p. 269 - 280

Al analizar casos como ´¡Lo contenta que está!´, Fernández Ramírez, Alarcos Llorach (1972), el Esbozo y Alcina Franch y Blecua consideran ‘lo’ como artículo determinante o equivalente al exclamativo ‘qué’, que modifica a un núcleo ‘contenta que está’. La cláusula de ‘que’ sería una subordinada adjetiva. Brucart incluye estos casos entre las relativas enfáticas, pero luego sugiere verlos como cláusulas completivas resultado de una prolepsis del elemento enfatizado (¿Te contó que era muy fuerte? > ¿Te contó lo/qué/cuán fuerte que era?). El ‘que’ oficiaría de subordinante cuando hay un verbo principal (le dijo lo contenta que está) o de marca modal en las independientes (¡Lo contenta que está!) y el ‘lo’ sustantivaría en las subordinadas y enfatizaría en las independientes. Para todos los autores, cláusula y artículo operan por separado sobre un núcleo. El presente trabajo ofrece un análisis que resulta en una construcción tripartita donde ‘lo’ y cláusula con ‘que’ operan al mismo tiempo. Hay un solo conector ‘que’ que opera en todos los casos de relativas (adjetivas) y en todas las construcciones de realce.  En conclusión, se sostiene que estas construcciones no son relativas, que tampoco son completivas y además que no hay subordinación binaria, sino simultaneidad tripartita en una construcción de realce diferente de relativas y completivas.