INVESTIGADORES
ASTINI Ricardo Alfredo
congresos y reuniones científicas
Título:
Modelo alternativo para la generación de grainstones y rudstones (y sus equivalentes sucios) en ambientes continentales
Autor/es:
ASTINI R.A.; MORS, R.A.; GOMEZ, F.J.
Lugar:
San Miguel de Tucuman
Reunión:
Congreso; XX Congreso Geológico Argentino; 2017
Institución organizadora:
Asociación Geológica Argentina
Resumen:
Desde un punto de vista petrográfico resulta difícil caracterizar, clasificar y diferenciar grainstones litoclásticos de grainstones intraclásticos o los correspondientes análogos de mayor granulometría, rudstones (y eventualmente floatstones). Por litoclastos carbonáticos se entiende granos producto de reciclado más o menos prolongado o intenso que en la literatura suelen designarse como extraclastos (Folk, 1959) o granos carbonáticos alóctonos (extracuencales de Zuffa, 1980), aun cuando pueden ser no contemporáneos o casi contemporáneos. En oposición, los intraclastos son granos retrabajados del sustrato próximo (contemporáneos) y que, en general tienen alguna identidad con el mismo ambiente (en general marino o lacustre). En una revisión reciente de clasificaciones y metodología, Lockier y Al Junaibi (2016) se plantean cuidados y reparos en la terminología que se utiliza para rocascarbonáticos, dado quealgunas clasificaciones no incorporan todas las características conocidas o poseen sesgos que muchas veces obedecen a la experiencia de cada autor y deben ser consideradas a la hora de analizar casos puntuales. A pesar de esto, la naturaleza intra o extraclástica de los granos carbonáticos es poco discutida y puede ser importante a la hora de caracterizar aspectos descriptivos como así también aplicados (e.g., tipos de porosidad). Su diferenciación ha sido puesta en relieve en trabajos asociados con petrografía de rocas mixtas y, sobretodo, en el caso de litologías de mezcla con preponderancia de granos carbonáticos, aunque no existe un acuerdo en los porcentajes quediscriminan entre una caliza arenosa y una arenisca híbrida con abundantes granos carbonáticos (calclitita de Folk, 1959). Si bien, en general los autores deciden que dominando 50% de componentes calcáreos se utilice una clasificación de rocas carbonáticas, el problema puede no ser la cantidad sino la naturaleza de estos componentes. Es decir, si ellos son autóctonos y han sufrido escaso transporte o si son alóctonosy severamente reciclados (en ambientes subaereos y/o subacueos). Esta diferenciación, que puede parecer una exigencia caprichosa puede constituir un objetivo perseguido por la clasificación, cual es interpretar paleoambientes de depositación y procedencias a partir de rasgos petrográficos, fin último de la mayoría de las clasificaciones académicas de rocas carbonáticas.