INVESTIGADORES
ASTINI Ricardo Alfredo
congresos y reuniones científicas
Título:
El cerro La Discordia: una discordancia muy particular entre el Paganzo II y III
Autor/es:
ASTINI R.A.; CANDIANI, J.C.
Lugar:
Santa Rosa, La Pampa
Reunión:
Congreso; VII CONGRESO LATINOAMERICANO DE SEDIMENTOLOGÍA - XV REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA; 2016
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Sedimentología
Resumen:
El Cerro la Discordia (29°59'18.96"S-67°22'44.57"O) se ubica dentro del ámbito de las Sierras Pampeanasoccidentales en el extremo sur del Cordón de Famatina-Sañogasta y al noreste de la localidad de Amaná, dentro dela cuenca de Paganzo. Allí, Azcuy y Morelli (1970) describieron una relación discordante entre los pisos 2 y 3 delos estratos del Paganzo. Esta relación estratigráfica no ha sido rebatida por autores posteriores, si bien la misma hasido puesta en dudas. Como resultado de la cartografía actual de la región pudo corroborarse que la misma separados unidades claramente diferentes. Por abajo, areniscas de color rojo intenso pertenecientes a la Formación LaColina, Patquía o De la Cuesta que corresponde al Pérmico y por encima, areniscas conglomerádicas rojo pálido dela Formación Amaná, equivalente estratigráfico de la Formación Talampaya, correspondiente al Triásico. Es claroque dicha superficie separa dos unidades de expresión regional con diferentes registros, indicando etapas separadasdel relleno de la cuenca. En este sentido, resulta apropiado interpretarla como discordancia. Pero, el detalle es quela misma, a escala de afloramiento, posee angularidad. La observación de detalle permitió reconocer por debajo dela discordancia a areniscas con megaestratificación cruzada en cuñas que varían sutilmente su ángulo y la geometríade sus terminaciones basales, formando parte de un único conjunto estratificado (un set de megaestratificación), conun espesor visible no superior a 15m. El afloramiento está cubierto en su base por sedimentos actuales de fondo dequebrada. Las areniscas poseen una marcada homogeneidad textural, laminación bimodal y alternancia detonalidades con algunos niveles con acumulación diferencial de pesados y cementación en parches (poiquilotópica)que le confiere, al meteorizarse, un patrón granular grueso. El color rojo deviene de las películas hematíticas quesistemáticamente recubren a todos los granos bien redondeados de arena media y gruesa que la caracterizan. Deacuerdo con esta descripción, correspondería al Miembro Superior eólico de la unidad, involucrado dentro delsupercron Kiaman de acuerdo con estudios paleomagnéticos. Localmente, un escalonamiento frágil, en diseño denaipes rotados por extensión dextral, afecta a alguna de las cuñas laminadas. Las direcciones de inclinación de capasfrontales indican paleoflujos hacia el sur-sureste (entre 150º y 200º), consistentes con los medidos en otraslocalidades donde aflora dicha unidad.La unidad por encima de la discordancia posee mayor porosidad (friabilidad) y un color rojo menos intenso.La misma se compone de areniscas gruesas y conglomerádicas con algunos lentes de conglomerados arenosos finosa medios bien redondeados y abundante estratificación cruzada en artesas métricas, cuyos ejes indicanpaleocorrientes dirigidas hacia el oeste-noroeste (entre 250º y 310º).El contraste entre ambas unidades es evidente, no sólo en colores, granulometría contrastada, grados deselección y direcciones de paleocorrientes, sino también en los paleoambientes interpretados abajo y arriba de lasuperficie. Mientras que el de la unidad inferior (Fm. La Colina) correspondería a depósitos de dunas eólicas(posiblemente barjanoides) con alternancia de etapas dominadas por flujos de arena (formando cuñas conterminaciones basales más abruptas y con mayor ángulo) y otras dominadas por caída de granos (con terminacionesbasales de menor ángulo y más tangenciales), el de la unidad superior (Fm. Amaná) habría sido un ambiente fluvialdominado por cursos entrelazados areno-gravosos. El contraste entre los ángulos de reposo de las caras de avalanchadel conjunto eólico inferior y del conjunto fluvial superior es el que fue erróneamente interpretado comodiscordancia angular. Esto permite aclarar la confusión sobre la existencia de una discordancia angular notable entreestos dos pisos del Paganzo, permitiendo desestimar una relación de fuerte discordancia entre ambas.