Morigeración de la responsabilidad de los administradores por aplicación de la business judgment rule.

ABDALA, MARTIN EUGENIO

Cordoba

Congreso; XI Congreso Iberoamericano de Derecho Societario y de la Empresa; 2022

Universidad Nacional de Cordoba

1. En el derecho argentino, como en todos los ordenamientos jurídicos occidentales, los administra-dores societarios deben observar estrictos deberes de comportamiento, cuyo soslayo tiene como obvia consecuencia la posibilidad de imputarles responsabilidad.2. Las demandas de responsabilidad son sumamente complejas, principalmente porque presuponen hacer un análisis ex post facto de los comportamientos de los administradores y porque implican, muchas veces, juzgar decisiones que son de carácter empresario.3. La denominada business judgment rule se utiliza como una de las más importantes formas de morigeración al régimen de responsabilidad de los administradores societarios. Es una presunción de buena fe, que impide juzgar a los managers por los resultados obtenidos y que enerva la posibilidad de imputarles responsabilidad por las decisiones empresarias perjudiciales.4. La regla fue construida con tres objetivos: limitar la intromisión en los negocios empresarios; pro-mover el rol de los administradores como únicos gestores del patrimonio de la empresa; darles una cobertura para que puedan decidir con libertad.5. Los requisitos para que pueda aplicarse la regla son: que la decisión empresaria del administrador esté dentro de la esfera de sus competencias, que su concreción no se trate de una imposición legal y que no represente un comportamiento doloso; que la conducta del administrador no haya significado la asunción de riesgos extraordinarios y que el mánager se haya informado en forma adecuada antes de tomar la decisión.6. En el derecho argentino la responsabilidad de los administradores societarios es una especie dentro del género de la responsabilidad civil, por lo que presupone la concurrencia de los extremos que ella prevé. 7. La doctrina coincide en que el factor de imputación es subjetivo y no hay discusión cuando el administrador actúa con dolo, pero cuando en cambio se le reprocha culpa surgen dos posiciones: un sector afirma que sólo puede concretarse si actuó con culpa grave y otro sector sostiene que no importa el grado o intensidad de la culpa.8. Nosotros adherimos a esta última tesis por cuando entendemos que la posibilidad de distinguir los distintos tipos de culpa es discutible y, en ese contexto, la business judgment rule es útil para morigerar la responsabilidad de los administradores societarios en los casos en los que podría sindicárseles un deber resarcitorio por haber actuado con culpa (cualquiera fuera su graduación) y de ese modo excluir al riesgo empresario como fundamento para imputar responsabilidad.