DETERMINACIÓN DE PLOMO EN PRODUCTOS ALTERNATIVOS DE TABACO

SANTAROSSA, DÉBORA; PEREYRA, FERNANDO; FERNANDEZ, LILIANA; TALIO, MARÍA C.

Río Cuarto

Congreso; 9° Congreso Argentino de Química Analítica; 2017

Asociación Argentina de Químicos Analíticos

Introducción:Elconsumo de tabaco constituye la principal causa de morbi-mortalidaden el mundo, ocasionando más de 6 millones de defunciones por año.Actualmente, a raíz de las normativas comprendidas en el ConvenioMarco para el Control del Tabaco de la OMS y de las leyes que surgende dicho convenio se han introducido al mercado ?alternativassaludables para consumo de tabaco?: narguile o pipa de agua, rapéy cigarrillos electrónicos [1]. El análisis de metales pesados enproductos alternativos de consumo de tabaco resulta de gran interésen los campos de química, biología, toxicología y ciencias de lasalud. El plomo es un tóxico metálico cuyas principales fuentes deingreso al organismo son el aire inhalado, los alimentos, el agua debebida y el cigarrillo. La intoxicación crónica con este metal dalugar a una patología denominada saturnismoque se caracteriza por anemia intensa, alteraciones digestivas,cardiovasculares, renales y nerviosas [2].Enel presente trabajo se propone una metodología alternativa a losmétodos tradicionales para la determinación Pb(II) mediantefluorescencia molecular en productos alternativos de tabaco.Resultados:Lamencionada metodología se fundamenta en la formación de un complejoternario del metal con o-fenantrolina y 8-hidroquinoleína a pH 6regulado con buffer fosfato. Ladeterminación de Pb(II) se llevó a cabo mediante fluorescenciamolecular a em=365 nm (exc=250 nm). Entre los parámetros experimentales que influyen sobreemisión fluorescente, se optimizaron las concentraciones de losreactivos complejantes, concentración y naturaleza del buffer, pH deformación del complejo, orden de adición de los reactivos. Respectoa la etapa de lixiviación del metal presente en las muestras, seoptimizaron tiempo de contacto, pH de la solución lixiviante,temperatura de lixiviación, presencia y ausencia de agitación. Enlas condiciones óptimas de trabajo, se logró un LOD de 0,42 µgL−1y un LOQ 1,27 µg L−1,conun intervalo de linealidad de 1,27 a 51,80 μgL−1.Conclusión:Lametodología mostró ser unaalternativa adecuada para la determinación y monitoreo de Pb en losproductos alternativos de tabaco analizados; se prevé suautomatización en vías a mejorar la velocidad de muestreo y podercontribuir a áreas como la química verde, monitoreo y control detabaco.Referencias:[1]M.Eriksen, J. Mackay, N. Schluger, F. Islami Gomeshtapeh, J. Drope, Thetobacco atlas, Fifth edition. Published by the American CancerSociety, Inc. USA, 2015.[2]J.Van Oostdam, S.G. Donaldson, M. Feeley, D Arnold, P. Ayotte, G.Bondy, L. Chan, É. Dewaily, C.M. Furgal, H. Kuhnlein, E. Loring, G.Muckle, E. Myles, O. Receveur, B. Tracy, U. Gill, S. Kalhok, Sci.Total Environ. 351 (1) (2005) 165-246.P { margin-right: -0.14cm; margin-bottom: 0.64cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 0.68cm; text-align: justify; }P.western { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }A:link { color: rgb(0, 0, 255); }A.ctl:link { font-family: "Times New Roman", serif; }A.sdfootnotesym-ctl { font-family: "Times New Roman", serif; }