Estilos soberanos

MATTONI, SILVIO

Boletín del Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria

Universidad Nacional de Rosario

Lugar: Rosario ; Año: 2000 p. 90 - 101

Resumen:  ¿Por qué la literatura, o más bien los escritores puesto que este fantasma no existe sino en ellos, habría encontrado hacia 1960 un aliado para pensarse en el psicoanálisis? Se trata de una alianza que ni el marxismo ni el compromiso sartreano pudieron establecer, porque si bien éstos permitían "ubicarse", situarse en cuanto a las tácticas de un espacio intelectual, no podían más que hablar de la ficción de forma negativa. La literatura revelaba los alcances de un sufrimiento, en apariencia íntimo, que el pensamiento ya conocía, pues la sociedad lo había determinado. Arlt leído por Masotta, como Genet leído por Sartre, eran la consecuencia de una moral social a la que negaban. Algo, que no eran ellos, los había arrojado a esa reacción cuya profundidad hacía posible vislumbrar aquella verdad que la sociedad ocultaba ideológicamente. Pero esas explicaciones podían ser derrumbadas con la pregunta más sencilla: ¿por qué ese autor, ese nombre y no otro, había logrado revelar aquello a lo que todos estaban sometidos? En este punto, debemos comenzar.   ¿Por qué precisamente Masotta, crítico literario, introdujo a Lacan en la Argentina? Sin embargo, para poder decir esa verdad y escapar a la vez de la locura que implica, Masotta deberá consagrarse a representar un saber que no oculte su propia impostura. Representará, actuará, hablará incansablemente de un saber que no se tiene, del psicoanálisis al que arribó cuando la literatura parecía naufragar. Pero fue entonces que los escritores, sujetos de esa representación vacía, que los ata y los desata de su nombre, acudieron a escucharlo.