Comparación de dos índices que describen la forma corporal del individuo en crecimiento.

ORDEN AB., OYHENART EE, CESANI ROSSI MF., ZUCCHI M., MUÑE MC., VILLANUEVA M., RODRÍGUEZ RR., PONS ER., PUCCIARELLI HM

Puerto Madryn, Argentina

Jornada; Quintas Jornadas Nacionales de Antropología Biológica.; 2001

Asociación de Antropología Biológica de la República Argentina.

La forma corporal se describe por el empleo de diversos índices que relacionan -entre otras variables- el peso y la estatura. Dichas variables, una volumétrica y otra lineal, han sido relacionadas de distinta manera. Así, el de masa corporal (IMC=peso/estatura2) difiere del índice bárico de Rhorer (IB=peso/estatura3). El objetivo del presente estudio es contrastar la información obtenida a través de los índices de masa corporal y bárico en tres generaciones de ratas subnutridas. Se formaron los siguientes grupos: Generación Parental (P): con alimentación ad libitum; F1: subnutrición del 50% y F2-F3: subnutrición del 75%. La subnutrición se realizó tomando como base el consumo diario de los animales P (técnica de "pair-feeding"). Cada 10 días, entre los 20 y 100 días de edad, cada animal fue radiografiado y se registró su peso corporal. Sobre cada radiografía se relevó la longitud corporal. Los datos se procesaron mediante RANOVA y fueron ajustados según la curva de mayor R2Adj. En la generación P, la ecuación cuadrática explicó el 98% de la variación del IMC y el 86% del IB, mientras que en las filiales los porcentajes medios fueron 97% (IMC) y 59% (IB), ubicándose todas por debajo de la curva P. Se concluye que la forma corporal puede explicarse de modo más simple empleando el IMC, en tanto que el IB necesita una ecuación más compleja para lograr el mismo ajuste. Rev. Arg. Antrop. Biol. 3(2): 109, 2001.