La noción de paronimia en Categorías de Aristóteles. Una interpretación lógico-ontológica

LUCAS SOARES

Cáceres-Madrid

Congreso; I Congreso Iberoamericano de Filosofía; 1998

Universidad de Extremadura y Universidad Complutense de Madrid

La noción de ?paronimia?, tal como es presentada en el tratado Categorías de Aristóteles (caps. 1 y 8), ha sido objeto de diversas interpretaciones. En efecto, respecto de esta noción los intérpretes de dicha obra se han encuadrado fundamentalmente en dos posiciones contrapuestas: por un lado, una interpretación ontológica (metafísica) de la paronimia (sostenida principalmente por el comentador antiguo Porfirio, entre otros, y, más modernamente por Jones Barrington); por otro, una interpretación lingüístico-gramatical (lógica) de la misma (de la cual son partidarios los intérpretes modernos G.E.L. Owen y J. Hintikka). En la presente comunicación nos proponemos, siguiendo en parte la interpretación que ofrece Joseph Owens respecto de Categorías (según la cual dicha obra es pasible de ser entendida a la luz de una mixtura o combinación de los planos lógico y metafísico), apoyar una interpretación lógico-ontológica de la noción de ?paronimia?, esto es, una posición tendiente a conciliar los dos planos presentados de manera antagónica por dichos estudiosos de la obra aristotélica. En efecto, creemos que, a partir de esta interpretación que atiende a la ?doble función? lógico-ontológica de la paronimia, se hará manifiesta la conexión fundamental que, de acuerdo con Owens, se advierte (en el conjunto del tratado Categorías) entre las dos ?funciones? mencionadas.