La insuficiencia del vocabulario de la presencia y de la participación en la descripción-explicación del rol causal del eîdos platónico

LUCAS SOARES

Cuadernos de Filosofía

Publicación del Instituto de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)

Lugar: Buenos Aires; Año: 2003 p. 27 - 47

0590-1901

Resumen del artículo: Partimos en este trabajo del relevamiento de una serie de pasajes extraídos de algunos diálogos de juventud, transición y madurez para confirmar en ellos la hipótesis de que dichos vocabularios fueron forjados por Platón con el fin de explicar el rol causal del eîdos. En segundo lugar, procuramos demostrar cómo tales períodos y sus respectivos vocabularios se caracterizan por la misma imprecisión o ambigüedad conceptual a la hora de intentar describir-explicar dicho rol causal. Arribamos así a la conclusión de que lo que vincula en parte a ambos vocabularios es el hecho de que ponen de manifiesto, más que aspectos virtuosos o meritorios, la misma insuficiencia al pretender dar cuenta del rol causal del eîdos, objetivo para el cual fueron forjados. Ponemos de manifiesto asimismo cómo, precisamente por no poder cumplir con su misión de descripción unívoca de la relación causal que implica el eîdos, tales vocabularios no logran exhibir la complementación lógico-ontológica que presupone desde el principio la noción misma de eîdos, a fin de poder ejercer su rol de ?paradigma?, ?modelo? o ?criterio? a seguir en el ámbito lógico-lingüístico y ontológico.