Algunas hipótesis sobre la relación entre modo de acumulación y hegemonía en Aargentina (1989 - 2001)

ADRIÁN PIVA

Movimientos sociales y acción colectiva en la Argentina de hoy

Prometeo libros

Lugar: Buenos Aires; Año: 2007; p. 73 - 86

El objetivo de este artículo será presentar algunas hipótesis respecto de la relación entre la dinámica de acumulación de capital y la hegemonía política en Argentina entre 1989 y 2001. La principal hipótesis, es que, por sus características, es inherente al modo de acumulación de capital desarrollado en Argentina entre 1989 y 2001 una contradicción entre las necesidades de valorización del capital y las necesidades de legitimación del proceso de valorización. Entiendo esta contradicción no como una contradicción entre instancias estructurales separadas, sino entre momentos necesarios de la reproducción ampliada del capital, es decir, como una contradicción interna a la reproducción de las relaciones sociales capitalistas como totalidad orgánica. Esta contradicción entre necesidades del proceso de valorización y sus necesidades de legitimación, tendió a cerrarse a través del predominio de mecanismos coercitivos de producción de consenso, un consenso de carácter negativo, y que dio lugar a una hegemonía que llamo hegemonía débil. Para tratar de fundamentar lo más sintéticamente posible esta hipótesis, primero voy a referirme brevemente a las condiciones de construcción del consenso alrededor del programa de reformas neoliberales en 1989. Posteriormente, voy  a enumerar algunos de los que considero son los principales rasgos del modo de acumulación del capital en ese período y que resultan relevantes, tanto para comprender las transformaciones en la composición de clase de la burguesía, como para entender la relación entre acumulación, coerción y hegemonía. Por último, voy a referirme específicamente a los límites que esta dinámica de acumulación de capital impuso a la capacidad de la clase dominante para establecer una hegemonía.