Hipótesis “científicas”, intereses sociales y desarrollos metodológicos

PIOVANI, JUAN IGNACIO

La Plata

Jornada; IV Jornadas de Sociología; 2005

UNLP

La visión canónica de la ciencia ha tendido a presentar los dispositivos metodológicos como instrumentos neutrales capaces de detectar, en el proceso de contrastación de hipótesis, cualquier tipo de contaminación ideológica. Para esto ha recurrido a la distinción entre un contexto de descubrimiento -en el que la producción de hipótesis queda expuesta a diverso tipo de influencias extra-científicas- y un contexto de justificación -en el que el “método científico” (y en la práctica sus instrumentos operativos) permite controlar dichas hipótesis de manera neutral/imparcial. Se ha oscurecido, por lo tanto, el lugar que intereses sociales (y de otro tipo) han tenido históricamente en el desarrollo mismo de tales instrumentos (entre otras cosas para justificar, por ejemplo, supuestos que de ningún modo podrían calificarse como científicos).  En esta ponencia se examina el origen de dos instrumentos en particular -regresión y correlación- con el fin de mostrar los intereses sociales y los supuestos (científicos y no tanto) que motivaron su desarrollo.