La digresión como recurso de competencia, autoridad y legitimidad en las Historias de Polibio

MORENO LEONI, ÁLVARO MATÍAS

Síntesis

Facultad de Filosofía y Humanidades (UNC)

Lugar: Córdoba; Año: 2009 p. 44 - 56

1851-8060

El presente trabajo aborda una cuestión central para la comprensión y explicación de la práctica historiográfica del historiador griego Polibio de Megalópolis, la digresión historiográfica o metodológica. Nos interesa analizar la funcionalidad que este elemento tradicional de la historiografía griega adopta en las Historias, apuntando a los indicadores que permiten reconocer estrategias discursivas tendientes a construir competencia, autoridad y legitimidad para escribir la historia. En ese sentido, interesa abordar sus juicios y afirmaciones realizadas (intervenciones del narrador) al margen de la narración estrictamente histórica, fundamentalmente en torno a tres cuestiones que consideramos claves: bona fides, modelo de historiador y concepción de la historia. Opinamos que estos tres indicadores implican un fuerte grado de relación con la tradición historiográfica pero también un alto nivel de innovación por parte de Polibio, permitiéndole, a través de la crítica historiográfica a sus predecesores (Timeo, Filarco, Fabio Píctor, etc.), tomar posición y definirse como un agente social con aspiraciones legítimas a escribir la historia de la expansión romana. Ahora bien, para explicar estas “elecciones” es necesario ligar los juicios y afirmaciones de Polibio con su lugar social, entendiendo que se trata de un político escribiendo la historia y que, como tal, recurre a sus propias experiencias, conocimientos y relaciones, incluyendo estas propiedades eficientes en la agenda de cómo escribir la historia en orden a definir un nuevo modo legítimo y válido de hacerlo.