El argumento de eficacia en (de) las sentencias de tribunales superiores.

CLÉRICO LAURA

Onati Espana

Workshop; Argumentación en el proceso de producción y aplicación del derecho: su relación con la eficacia normativa; 2008

Instituto Internacional de Sociología Jurídica

Desde hace unos años se escucha hablar acerca de la eficacia judicial como eficacia de las sentencias de los tribunales superiores. Son dos las áreas en las que esta noticia repica con su mayor voz. Una de ellas se refiere a la eficacia de las sentencias de tribunales internacionales (por ejemplo, en el ámbito americano, la Corte Interamericana de Derechos Humanos) cuando ordenan al estado que realice determinados actos en el orden interno, por ejemplo, a través de medidas cautelares para la protección de las personas, la continuación o reapertura de procesos judiciales para determinar los responsables de violaciones graves a los derechos humanos, entre otras. La pregunta es entonces cuáles órganos internos y cómo se harán cargo de la ejecución de esa resolución o sentencia. ¿Cuántas pistas están dadas en las sentencias del tribunal internacional para evaluar luego la eficacia de la medidas ordenadas?  La segunda área se refiere a la eficacia de las sentencias cuando la respuesta al reclamo planteado requiere un accionar positivo del estado. En especial, cuando ese accionar implica en más o en menos el diseño, desarrollo y ejecución de una política pública que satisfaga las obligaciones de hacer positivo que surgen del derecho humano reclamado (Bergallo, 2006; Abramovich, 2006). Sin embargo, ¿en qué medida están interesados los tribunales superiores en el argumento de la eficacia? Según una tesis bastante difundida los tribunales están más inclinados a desarrollar y pronunciarse sobre el alcance del derecho que en establecer pautas y criterios referidos a la eficacia de sus sentencias (Gawron/Rogowski, 2007:12). En este trabajo argumento que antes de concluir que los tribunales superiores son totalmente ineficaces para evaluar la eficacia de sus sentencias, es necesario explorar qué hay en las sentencias que se asimile a lo que podría darse en llamar un cálculo de eficacia de las sentencias en los litigios complejos. Supongo que hay algo de la práctica judicial de los tribunales superiores que puede ser reconstruido en ese camino. Esto me permite relacionar el problema de la eficacia con el tipo de razonamiento que se utiliza para aplicar el examen de proporcionalidad, en especial, el de la idoneidad y el de medios alternativos.