La argumentación constitucional en perspectiva histórica

CLÉRICO LAURA

Frankfurt

Workshop; Argumentación jurídica en el Derecho Constitucional. Diálogos metodológicos con la Historia del Derecho; 2015

Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte (Instituto Max Planck de Historia del Derecho Europea)

La ponencia parte de la pregunta acerca de la fascinación (de la academia) por el examen de proporcionalidad. Esa fascinación se vislumbra en los trabajos que la sostienen como así también en la que la critican acaloradamente. La pregunta radica justamente en preguntar qué es lo nuevo en las discusiones actuales, en tanto el examen de proporcionalidad en diferentes contextos encuentra antecedentes - con todas las diferencias que seguro se pueden marcar respecto de todos esos antecedentes. Mi hipótesis sostiene que esa fascinación puede ser explorada si se realiza una historización del lugar que ocupó la argumentación en el derecho constitucional. Requiere, a su vez, explorar desde una perspectiva histórica el encuentro entre la teoría del derecho y el derecho constitucional. Concluyo en la necesidad de historizar ese encuentro (hacia una historia reciente de la argumentación constitucional). Advierto que no se trata simplemente de hacer una historia del examen de proporcionalidad (existen ya diversos trabajos sobre el tema). El objetivo de la ponencia fue explorar posibles líneas de investigación que combinen historia del derecho y argumentación constitucional.