La acción estatal insfuciente y el derecho a la vivienda y a la salud

CLÉRICO LAURA

Buenos Aires

Jornada; Derecho de salud y justicia; 2012

Observatorio de Salud de la Facultad de Derecho UBA

¿Cómo evaluar acciones estatales insuficientes desde el prisma de la igualdad real (art. 75 inc. 23 CN)? Para ello tomo como elemento de estudio el último fallo de la CSJN sobre derecho a la vivienda de abril de 2012 en el que se condena al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a garantizar el acceso a la vivienda digna a una mujer y a su hijo de seis años que sufre una situación de discapacidad motriz, visual, auditiva grave y que requiere atención constante para movilizarse. Ambos vivían en “situación de calle”. Asimismo, propuse analizar el fallo desde la perspectiva de la interdependencia del derecho al acceso a una vivienda digna y el derecho a la salud de las personas en situación de discapacidad, con lo que advirtió que el presente pronunciamiento se podría inscribir en la línea jurisprudencial de la Corte sobre derecho a la salud de las personas con discapacidad. Así, siguiendo el enfoque estructural del párr.. 11 de la Observación General Nro. 14 del Comité de DESC de la ONU, propuso nuevas lecturas del fallo interpretando el derecho a la salud, como un “derecho inclusivo” que no sólo abarca la atención de salud oportuna y apropiada sino también los principales factores determinantes de la salud, como el acceso al agua limpia potable y a condiciones sanitarias adecuadas, el suministro adecuado de alimentos sanos, una nutrición adecuada, una vivienda adecuada, condiciones sanas en el trabajo y el medio ambiente, y acceso a la educación e información sobre cuestiones relacionadas con la salud, incluida la salud sexual y reproductiva. Por último, se refirió a las proyecciones de del fallo para evaluar acciones insuficientes para garantizar la igualdad real de los grupos desaventajados del art. 75 inc. 23 CN en el acceso al derecho a la vivienda y a la salud.