Tendencias jurisprudenciales en América Latina y el Caribe en materia de igualdad: sobre la no-discriminación, la no-dominación y la redistribución y el reconocimiento.

CLÉRICO LAURA; RONCONI LILIANA; ALDAO MARTÍN

Heidelberg

Seminario; Ius constitutionale comune en América Latina: la justicia constitucional; 2011

Max Planck Institut für ausländisches öffentliches Recht u. Völkerrecht

Las situaciones de desigualdad estructural vigentes en Latinoamérica no pueden ser resueltas de modo individualizado, sino que requieren medidas de acción positiva reparadoras o transformadoras para lograr igualdad real de condiciones para el ejercicio de los derechos. En este contexto la aplicación del principio de igualdad formal e incluso material se ha mostrado insuficiente para garantizar la igualdad real de condiciones para el ejercicio de los derechos, y ha comenzado a ser desplazada por nuevas perspectivas, tales como la de igualdad como no-dominación y como redistribución y reconocimiento. El objetivo de este trabajo[1] es establecer la medida en que la jurisprudencia de los tribunales superiores y constitucionales de la región puede ser reconstruida como un indicador de la receptividad (o no) del enfoque de la desigualdad estructural. Para ello realizamos un relevamiento y análisis crítico de la jurisprudencia reciente en materia de igualdad en la región, tomando como ejes las discriminaciones en razón de la nacionalidad, la edad, la discapacidad, la orientación sexual y la pobreza, mostrando cómo estas nuevas perspectivas son necesarias para intentar, entre otras estrategias, reducir la brecha de desigualdad social que atraviesa a toda América Latina y el Caribe. Para ello, haremos: 1) una breve conceptualización de la concepción de igualdad formal y material, igualdad como no sometimiento, y las perspectivas de redistribución y reconocimiento; 2) una reconstrucción de la jurisprudencia relativa a igualdad, dividida por eje temático, de los diferentes Tribunales o Cortes Constitucionales de América Latina y el Caribe como asimismo de la CIDH y la Corte IDH. A medida que se analizan los casos y las sentencias iremos determinando cuál es el concepto de igualdad dominante en la resolución (tanto en los argumentos como en los remedios o reparaciones establecidas por los Tribunales); 3) por último ensayaremos algunas conclusiones respecto de las tendencias jurisprudenciales en la región en igualdad. [1] Desarrollado en el marco del proyecto de investigación UBACyT “La formación de jueces: perfiles y pertinencia en relación con un modelo de sociedad igualitaria”.