Las razones del Consejo: una lectura del argumento de idoneidad

NANCY CARDINAUX Y MARÍA LAURA CLÉRICO

Revista de Sociología del Derecho

Sociedad Argentina de Sociología del Derecho

Lugar: La Plata; Año: 2002 p. 21 - 27

De la lectura e interpretación de las actas referidas a la selección de magistrados surge que uno de los argumentos más complejos es el referido a la idoneidad de los candidatos a jueces. Para reconstruir el argumento de idoneidad partimos de dos elementos. El primero emana de un análisis del Reglamento de Concursos Públicos de Antecedentes y Oposición para la Designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación (en adelante RCPA). La norma determina no sólo cuáles antecedentes son relevantes para ponderar la idoneidad del candidato, sino también el peso que hay que otorgarle a esos antecedentes. El segundo elemento surge de la aplicación de esos criterios de idoneidad. El argumento de idoneidad perfilado por la norma está conformado por dos pilares. Uno de esos pilares se refiere a la evaluación de los antecedentes, y el otro a la prueba de oposición.