La jurisprudencia de la Corte sobre medicina prepaga en el contexto de un sistema de salud con fronteras "híbridas"

CLÉRICO LAURA

Lexis Nexis - Jurisprudencia Argentina

Abeledo Perrot Jurisprudencia Argentina

Lugar: Buenos Aires; Año: 2010 vol. 2010 p. 3 - 19

0326-1190

El artículo reconstruye dos líneas jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre derecho a la salud y entidades de medicina prepaga con referencias a jurisprudencia de instancias juidiciales inferiores. El objetivo de esta reconstrucción es preguntarse acerca de las funciones que ha cumplido la Corte. Se sostiene así la tesis que la Corte cumplió diversas funciones por medio de sus sentencias; en especial, las funciones de definir las obligaciones que emanan del derecho a la salud y en la protección especial a grupos desaventajados, pero con un enfoque del caso particular y concreto sin preguntarse si estos casos respondían a violaciones reiteradas que develan problemas estructurales del sistema de salud en general - como sí ocurrió en la sentencia T760 de la Corte Constitucional Colombiana del 31/7/2008. Así, se sostiene que si bien la Corte se pronunció en varios temas que hacen a las obligaciones de las prepagas que surgen del derecho a la salud, no cumplió una función relevante en la demarcación de la falta de articulación del derecho constitucional con el derecho reglamentario. Además estas funciones fueron reconstruidas en el contexto del sistema de salud argentino en el que conviven tres subsistemas: el público, el de las obras sociales (relacionado con la relación de empleo formal) y el privado. Si bien se consideró que a  los fines analíticos se puede trabajar con cada uno de estos subsistemas por separado; sin embargo, desde hace unos años se advierte que en la práctica se producen fuertes vinculaciones (desigualitarias) entre los subsistemas, por ejemplo, a través de la posibilidad que tiene el afiliado a una obra social de "optar" por alguna otra que tenga convenio con una empresa de medicina prepaga.