Las ausencias argumentativas de la Corte Suprema en el caso "FRanco": sobre las limitaciones a las concesiones de los registros públicos notariales provinciales

LAURA CLÉRICO

Lexis Nexis - Jurisprudencia Argentina

Lexis Nexis

Lugar: Buenos Aires; Año: 2003 vol. JA p. 40 - 54

0326-1190

En este trabajo se analiza el fallo de la Corte Suprema, en el que  se pronunció por la inconstitucionalidad del art. 32 inc. 1 decreto ley 9020/1978 de la provincia de Buenos Aires, que establece como causal de inhabilidad para ejercer funciones notariales la edad de setenta y cinco años, y la consecuente nulidad de la resolución del ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires 51, dictada con sustento en esa norma, mediante la cual se dispuso la cesación como titular del Registro de Escrituras Públicas 31 del partido de Vicente López a la demandante, escribana Blanca T. Franco. Objeto de este trabajo es la justificación de la solución en la sentencia en el caso "Franco"; en especial, los argumentos que utiliza la Corte Suprema para declarar la irrazonabilidad de la norma. Para ello se discuten dos problemas que - a nuestro entender - presenta esa justificación. Uno se refiere a las ausencias notorias en la argumentación de la Corte referida a la irrazonabilidad de la norma examinada. En el tema de las ausencias, por ejemplo, Derrida sostiene que la interpretación de todo texto debe tenerlas en cuenta. Así el silencio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el argumento del numerus clausus -esgrimido por el gobierno provincial y considerado por la Sup. Corte Just. Bs. As. en el caso "Franco"- adquiere en materia de cesación de la concesión de los registros públicos de escribanos significativa relevancia en comparación con lo que está expresado. El otro problema se refiere a la interpretación que la Corte Suprema realiza, en esta sentencia, de sus propios precedentes - caso " Domínguez" -; en especial, cuando utiliza la técnica de justificar las diferencias entre los casos. Ambos puntos conforman argumentaciones referidas  al examen de razonabilidad de las leyes En suma, este trabajo discute el papel que desempeña la argumentación de cara a la justificación de la inconstitucionalidad de las normas por irrazonables, que es tanto como preguntarse acerca de la legitimidad de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia en razón de su justificación en el marco del ordenamiento jurídico vigente.