LA SENTENCIA DEL INVESTIGADOR EN LA NARRACIÓN HISTÓRICA

ESTEBAN LYTHGOE

La Falda

Jornada; jornadas de epistemología e historia de la ciencia; 2003

Universidad de Córdoba

Si durante siglos se creía en los testimonios brindados, en la modernidad se generaliza la duda, y se establecen pautas para llevar a cabo la crítica a los mismos. Dicha crítica empero entra en crisis con los campos de exterminio nazis. En la medida en que en ellos no sólo se destruyeron a casi la totalidad de sus víctimas, sino también los archivos que probaban dicha labor, en varias oportunidades los historiadores tuvieron que basar sus reconstrucciones sólo en unos pocos testimonios voluntarios, enfrentándose así a las pautas más fundamentales de la crítica al testimonio. El siguiente trabajo resume parte de esta discusión historiográfica, a raíz de la crisis de la crítica al testimonio esboza la solución propuesta por P. Ricoeur acerca de cómo decidir la validez o no de un testimonio. La misma se funda en el concepto hermenéutico de atestación. Dicho término no hace referencia a un tipo de certeza, sino que describe una suerte de decisión del historiador, que por su estructura, tiene muchas analogías con la decisión del juez.