La propuesta metodológica de Emilio Betti para la interpretación

ESTEBAN LYTHGOE

Buenos Aires

Exposición; RUMBOS ACTUALES DE LA HERMENÉUTICA; 2014

ASOCIACION ARGENTINA DE DERECHO COMPARADO

La presente exposición busca proporcionar un lineamiento general de la propuesta metodológica de Emilio Betti. Nuestra intención no será adentrarnos en los aspectos jurídicos de su análisis, sino en sus consideraciones en torno a la hermenéutica en general. En la medida en que pretendemos dimensionar el alcance de su propuesta hermenéutica, contrapondremos sus aportes con las de aquellos autores con los que discute, especialmente Gadamer. Nuestra propuesta consiste en distinguir dos niveles diferentes en los que se lleva a cabo la discusión estos representantes de la hermenéutica. El primero es una discusión que podríamos calificar de ?material?, en el sentido en que gira en torno al significado del proceso interpretativo. En este nivel de análisis observaremos que las diferencias más importantes se basan en lo que sendos autores consideran es la relación entre, lo que denominaremos junto con Betti, la ?forma representativa? y su creador. En este nivel de análisis señalaremos también la existencia importantes similitudes, que suelen ser soslayadas. El segundo nivel de discusión afecta a la expectativa que cada uno de estos tiene acerca de lo que debe ser la hermenéutica. Mientras Gadamer describe en qué consiste la interpretación, Betti prescribe cómo debería llevarse a cabo. Ante la justificación más evidente, según la cual, a la base de esta diferencia se encuentra una oposición fundamental acerca de cuál debe ser la relación entre ?verdad y método?, consideramos que es posible poner de manifiesto la existencia de una complementariedad entre ambas propuestas.