La propuesta metodológica de Emilio Betti para la interpretación

ESTEBAN LYTHGOE

Quaestio Iuris

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Lugar: Rio de Janeiro; Año: 2015

1516-0351

El presente artículo presentará un lineamiento general de la propuesta de la herme-néutica de Emilio Betti y la contrapondremos a la realizada por Hans Georg Gadamer. Dis-tinguiremos dos niveles en los que se lleva a cabo la discusión entre ambos autores. El pri-mero es un debate que podríamos calificar de ?material?, en el sentido en que gira en torno al significado del proceso interpretativo. En este nivel de análisis observaremos que las diferencias más importantes se basan en lo que sendos autores consideran es la relación entre, lo que denominaremos junto con Betti, la ?forma representativa? y su creador. En este nivel de análisis señalaremos también la existencia importantes similitudes, que suelen ser soslayadas. El segundo nivel de discusión es de naturaleza epistemológica. Desde esta perspectiva, y a primera vista, la relación entre ambos autores parece ser antinómica, pues el interés metodológico de Betti lo lleva a prescribir cómo debería llevarse a cabo la interpretación, en tanto el rechazo gadameriano por toda metodología, lleva a que simplemente describa en qué consiste dicho proceso. Nuestra hipótesis será sostener que en este aspecto existe una complementariedad mayor de la que incluso estos dos autores admiten.