CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

ESTUDIO DE ANISOTROPÍA DE SUSCEPTIBILIDAD MAGNÉTICA EN LA REGIÓN DE AGUA ESCONDIDA, BLOQUE DE SAN RAFAEL, MENDOZA Juan Manuel Battler1*, Renata N. Tomezzoli2, Hugo Tickyj1, Leandro C. Gallo2,3, Natalia Rodriguez1 1 Universidad Nacional de La Pampa, Departamento de Geología, Av. Uruguay 151, 6300, Santa Rosa, La Pampa 2Laboratorio de Paleomagnetismo ?Daniel A. Valencio?, IGEBA ? CONICET 3Departamento de Ciencias Geológicas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires Aquí se presentan los resultados preliminares de un estudio geológico, de paleomagnetismo y de anisotropía de susceptibilidadmagnética (ASM) realizado en la localidad de Agua Escondida, ubicada en el límite entre las provincias de La Pampa y Mendoza,Lat.: 37,53ºS, Long.: 65,26ºO. La unidad más antigua reconocida en la comarca corresponde a granitos de la Formación Piedras de Afilar, de edad precarbonífera (González Díaz, 1972; Linares et al., 1980). Sobre esta entidad que constituye el basamento cristalino se apoyan en relación discordante las sedimentitas marinas de la Formación Agua Escondida, del Carbonífero superior (González Díaz, 1972). Por encima de esta unidad lito-estratigráfica e intruyendo a la misma aparecen durante el Permo-Triásico tanto las volcanitas silíceas a mesosilíceas como las intrusiones hipabisales del Grupo Choiyoi, el cual se divide en la Formación Agua de los Burros (lavas y cuerpos hipabisales dacíticos y andesíticos, Narciso et al., 2001), la Formación Quebrada del Pimiento (basaltos, González Díaz, 1972), la Formación Choique Mahuida (lavas, tobas, ignimbritas y brechas riolíticas; Linares et al., 1980; Narciso et al., 2001), y el Grupo El Portillo (intrusivos graníticos y riolíticos; Narciso et al., 2001). Figura 1.a: Mapa de ubicación de la localidadde Agua Escondida, departamento de Malargüe, provincia de Mendoza. Vista regional de los afloramientos muestreados La anisotropía de susceptibilidad magnética (ASM) es una técnica efectiva utilizada para medir la petrofábrica de las rocas, ya sea de origen primario o tectónico. El método consiste en determinar la magnetización inducida por un campo magnético débil, que varía en muestras anisótropas y según la orientación de los minerales diamagnéticos, paramagnéticos, y ferromagnéticos (sensu lato) presentes en las rocas respecto del campo aplicado. El elipsoide de susceptibilidad se grafica con tres ejes perpendiculares entre sí: Kmáx, Kint, Kmin, donde la intensidad de susceptibilidad mayor se induce a lo largo del eje más largo y la intensidad más débil se induce en el eje más corto. Los parámetros de ASM que se evalúan son la orientación espacial de los ejes principales del elipsoide, la magnitud y relaciones entre los mismos. Así, en una sustancia isótropa estos tres ejes son iguales y el elipsoide se convierte en una esfera. Cada tipo de rocas ya sea sedimentarias, volcánicas, plutónicas y metamórficas tienen improntas de fábricas magnéticas características (Tarling y Hrouda, 1993). Las mediciones de ASM fueron realizadas en el Laboratorio de Paleomagnetismo ?Daniel A. Valencio? del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Buenos Aires, con un equipo Kappabridge.AGICO MFK1KLY-2 (Geofyzika Brno).El objetivo general del presente trabajo es el de aportar información paleomagnética y de magnetofábrica que se utilizarán como herramientas de correlación regional entre la Formación Agua Escondida y los afloramientos del Paleozoico Superior en localidades vecinas (Fig. 1a). Para esta presentación se midieron 132 especímenes provenientes de 13 sitios de muestreo con 6 cilindros obtenidos con perforadora portátil y muestras de mano orientadas con brújula tipo Brunton y brújula solar. Se muestrearon distintas litologías que incluyen rocas sedimentarias de la Formación Agua Escondida de edad carbonífera superior, granitos porfíricos y diques riolíticos pertenecientes al Grupo Choiyoi, y un sitio en un basalto cuaternario. De las mediciones de ASM surge que la signaturamagnética está directamente relacionada con la litología muestreada. Por esta razón los datos grupales muestran dispersión (Fig. 1b). Aunque cada uno de los sitios observados individualmente presentanbuena consistencia interna. En el total de los especímenes medidos se ve cierta tendencia del eje Kmáx que marca la dirección de máxima elongación, a estar en la horizontal y el cuadrante NE mientras que el eje Kmin relacionado con ejes de acortamiento, tiende a estar cercano a la vertical. Elgrado de anisotropía máximo alcanzado es del 13% aproximadamente. En términos generales la fábrica tiende a ser de tipo oblada aunque de la observación individual por sitio pueden distinguirse tanto obladas, proladas como triaxiales dependiendo de la litología involucrada. Figura 1.b. Resultados preliminares de anisotropía de susceptibilidad magnética en la localidad de Agua Escondida De las mediciones de ASM surge que la signatura magnética está directamente relacionada con la litología muestreada. Estos resultados son muy alentadores, en primer término por que estarían indicando que no hubo una fase diastrófica que modificó la fábrica regional y en segundo término por que estos resultados permitirán diferenciar litologías y condiciones estructurales propias del momento del emplazamiento de cada cuerpo ígneo estudiado. Bibliografía???? González Díaz, E.F., 1972. Descripción geológica de la Hoja 30 e, ?Agua Escondida?, Provincia de Mendoza y La Pampa. Dirección Nacional de Geología y Minería. Bol. 135: 1-79. Buenos Aires. Linares, E., Llambías, E. J. y Latorre, C., 1980. Geología de la provincia de La Pampa, República Argentina y geocronología de sus rocas metamórficas y eruptivas. Asociación Geológica Argentina, Revista 34(1): 87-146, Buenos Aires. Narciso, V., Zanettini, J. M., Sepúlveda, E., SantaMaría, G. y Mallimacci, H., 2001. Hoja geológica 3769-II, Agua Escondida, provincias de Mendoza y La Pampa. Programa Nacional de Cartas Geológicas de la República Argentina, 1:250.000. Boletín 300, 39 pág, Buenos Aires. Tarling, D.H. y Hrouda, F., 1993. The magnetic anisotropy of rocks. Ed.: Chapman & Hall. London. Se1 8 Hn., 217 p.

enviar mensaje