Observaciones en materia de composición de la prosa escrita relevante, a partir del libro III de la Retórica de Aristóteles? (4200 palabras)

CHICHI, GRACIELA MARTA

Los Polvorines, Gran Buenos Aires

Congreso; Congreso Regional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura: "Cultura Escrita y Políticas Pedagógicas en las Sociedades Latinoamericanas Actuales",; 2010

Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura

Si es cierto que lo nuevo y lo original que trajo la reflexión aristotélica sobre la persuasión, respecto de lo conocido por entonces, consiste en hacer valer (la tesis de) que quien quiera convencer a otro sobre algo está comprometido a argumentar al respecto, no parece menos cierto que, en textos deslucidos de la Retórica, los del libro tercero que describen cómo conviene armar el discurso persuasivo, se aconseja ponerle cabeza al discurso como si éste tuviera cuerpo. Esta metáfora completa y se corresponde con otra famosa metáfora, la del comienzo de la obra, la que nombra al entimema como el ?cuerpo de la persuasión?. Avanzado hasta ese punto el análisis de la cuestión, Aristóteles insiste en precisar que el discurso habla de algo, en el sentido de campo temático o asunto (?subject?) pero también en el de mostrar la posición que debe ser probada. La composición mínimo-necesaria del discurso convincente es aquella que cumple con el compromiso de probar lo que se dijo (Retórica, III 13, 1414ª29-36). Estas breves prescripciones en materia de estructura y de función del discurso relevante se suman a conocidos capítulos de la ?léxis?. Uno es el que enseña que claro es el discurso que recoge el modo común de hablar pero también el que es capaz de mostrar, a quien lo escucha (o lo lee) lo que se quiere significar (Ret. III 2). Y el otro es el que admite por fin que la prosa escrita es la más precisa (Ret. 12, 1413b8-10).