Comparando el comportamiento de los indicadores bibliométricos del portal Scimago Journal and Country Rank: un análisis de congruencia basado en las revistas generalistas de paleontología, mastozoología y antropología durante el lapso 2009-2018

ORTIZ JAUREGUIZAR, EDGARDO; TRAVERSO, JULIETA VICTORIA; MIGUEL, SANDRA; POSADAS, PAULA

La Plata

Jornada; 6ª Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología; 2021

Departamento de Bibliotecología, FaHCE-UNLP

El objetivo de esta ponencia es evaluar la congruencia existente entre los indicadores bibliométricos del portal Scimago Journal and Country Rank (SCIJCR) cuando se aplican a revistas de diferentes disciplinas científicas. Las unidades de estudio fueron los 17 indicadores de SCIJCR. Parar el análisis se consideraron 35 revistas generalistas, 12 de paleontología, 10 de mastozoología y 13 de antropología. Las relaciones de similitud entre los indicadores se estimaron mediante fenogramas y la congruencia entre ellos se graficó y cuantificó por medio de árboles de consenso estricto y un índice de consenso, respectivamente. Se analizaron cuatro combinaciones: paleontología-mastozoología-antropología, paleontología-mastozoología, paleontología-antropología y mastozoologíaantropología. Los dendrogramas de consenso muestran que los indicadores mayoritariamente se comportan de modo diferente en las tres disciplinas, con solo dos grupos que se relacionan de manera similar: A) 7 (total de citas), 13 (documentos citados) y 15 (total de referencias); y B) 8 (citas/documentos cada dos años), 9 (citas/documentos tres años), 10 (citas/documentos cada cuatro años) y 12 (citas externas/documento). Estos agrupamientos obedecen a razones como la información que muestran (e.g., citas cada dos, tres y cuatro años) o la relación existente entre citas y referencias. Los “vasos comunicantes” entre las tres disciplinas no parecen suficientes para que el comportamiento de los indicadores bibliométricos sea similar en las revistas. Hacen falta nuevos datos para saber si la posición de “nexo” que las revistas de paleontología parecen tomar respecto a aquellas de mastozoología y antropología (las más disímiles entre sí) obedece a patrones de comportamiento similares o al azar