Razones y Normas

MARIA CRISTINA REDONDO (AUTORA)

Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho

UNAM. Universidad Nacional Autonoma de Mexico

Lugar: Mexico, D.F.; Año: 2005; p. 563 - 595

El volumen Problemas contemporáneos de la Filosofía del derecho publica las actas del Congreso internacional llevado a cabo en la ciudad de México, del 7 al 11 de julio de 2003. El capitulo sobre razones y normas allí incluido es la ponencia discutida en dicho congreso y contiene una versión inicial del trabajo que luego fuera objeto de debate en la revista Discusiones. Su contenido analiza la contraposición entre los diversos modos de entender el razonamiento práctico en el que se ponderan razones o se realiza un balance de las mismas. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que, en el ámbito jurídico, las normas funcionan como razones superables o pro tanto, pero que, a diferencia de lo que sugiere la teoria predominante, ello presupone admitir que las normas no son condicionales derrotables. La tesis central del trabajo es que cuando los enunciados normativos se consideran derrotables se esta concediendo razón al escepticismo, ya que dicha tesis implica que el contenido del derecho se identifica en cada caso individual . A fin de desarrollar este tema se establece una distinción entre reglas y principios, ofreciendo argumentos a favor de la disparidad lógica o categorial entre estos dos tipos de normas, en contraste con la posición que establece una mera diferencia gradual entre las mismas.