Efectos de la intrusión de un dique básico en granito s.s.: aspectos geológicos y geoquímicos del contacto.

JOSÉ E. LAZARTE

San Miguel de Tucumán

Jornada; XIV Jornadas Internas de Comunicaciones en Investigación, docencia y extensión; 2019

Facultad de Ciencias Naturales e IML, UNT

EFECTOS DE LA INTRUSIÓN DE UN DIQUE BÁSICO EN GRANITO S.S.: ASPECTOS GEOLÓGICOS Y GEOQUÍMICOS DEL CONTACTO: El Granito Papachacra (Carbonífero?) está intruído por diferentes diques máficos. Entre ellos se observó, en el cuerpo occidental del stock El Portezuelo, un dique de estructura compuesta que presenta los siguientes caracteres macroscópicos. Un dique máfico, color gris verdoso oscuro de unos 1,5 m de potencia y 3 m de corrida, con orientación R118/55N. En los contactos se desarrolla una roca leucocrática de color blanco rosado, de unos 20 cm de espesor. En este trabajo se examina la composición de este contacto en comparación con el granito hospedante, el cual, en ese sector es de grano mediano a grueso, composición sienogranítica y con caracteres mineralógicos y geoquímicos de granito especializado. El cuerpo máfico posee grano fino y está compuesto por plagioclasa tabular no determinada, piroxenos (augita y un ortopiroxeno, posiblemente hipersteno), anfíboles (hornblenda, con reservas) en cristales tabulares y secciones basales anhedrales. Cuarzo es muy escaso y óxidos de Fe y sericita ocurren como minerales secundarios. También se observó un máfico muy alterado (olivino?) en cristales equidimensionales. El borde leucocrático se compone de cuarzo, microclino y biotita muy subordinada, con escasas inclusiones de circón y apatito. Se observan restos del dique básico en la roca de borde.Para examinar la geoquímica, se comparan datos del dique básico, el borde ácido y del granito de la caja.Los elementos LIL (K, Rb, Cs) se encuentran empobrecidos en ambos términos del dique respecto del granito, no así Ba y Sr, cuyos contenidos son similares en el borde leucocrático (38,4 y 57,5 ppm resp.) y el granito hospedante (89 y 36 ppm resp.). En elementos HFS, se observa un incremento de Y desde el dique hacia el borde, el que se aproxima a los valores del granito. La relación Y/Sr en el granito varía entre 2,42 y 6,33. En el dique básico es de 0,12 y en el borde ácido se mide 1,10. Los contenidos de Th también reflejan similitud entre el encajante y el borde ácido, pero resulta llamativo que todas las muestras consideradas presenten similares contenidos de U, por lo que la relación Th/U separa claramente el borde ácido (6,63) del dique básico (0,46). También los contenidos de Ta, Sn y W funcionan como monitores para relacionar el borde del dique al granito, sin embargo, es llamativo que en el dique básico haya más Sn (20 ppm) y W (37 ppm) que en el borde y el granito. El Ni refleja muy bien la relación entre el borde del dique y la caja (ambos con 20 ppm, superando la media de granitos), mientras que el dique básico alcanza 87 ppm. El borde tiene menos Co que el granito (2,7 vs. 27-35 ppm) acorde con la media de granitos. El V presenta similares situaciones.Por lo expuesto, vemos que el borde ácido de este dique tiene caracteres similares al stock El Portezuelo, lo que se explica mejor con una hipótesis de fusión parcial o un intenso intercambio de masa entre la caja y ese borde. La fusión parcial, por las dimensiones expresadas sería un proceso altamente improbable, ya que se requerirían muy altas temperaturas. Esto sólo se lograría con un granito ?precalentado? por una intrusión mayor, como podría ser el caso del complejo alcalino que aflora no muy lejos del afloramiento estudiado, con el agregado de una muy importante hidratación que baje el punto de fusión de la caja, cercano al punto eutéctico del granito.