La litoestratigrafía regional neógena y la evolución paleogeográfica de los ambientes del NOA meridional.

GEORGIEFF, S.; IBAÑEZ, L. ; ESTEBAN, G.; NASIF, N.; BONINI, R.

Corrientes

Simposio; III Simposio del Mioceno-Pleistoceno del Centro y Norte de Argentina.; 2015

CECOAL

Lanomenclatura litoestratigráfica regional vigente para las cuencas del Miocenotardío? Pliocenode las Sierras Pampeanas noroccidentales del sur de Salta, oeste de Tucumán y noroestede Catamarca resulta inapropiada. Si bien las unidades definidas responden a normas ycódigos litoestratigráficos, su regionalización frustra la visualización evolutiva,espacio?temporal, de los paleoambientes (en un sentido paleoecológico). Datoscronológicos recientes (dataciones absolutas en tobas y magnetoestratigrafía) muestran unadesvinculación temporal en la evolución de las cuencas intermontanas e inclusiveentre el sector serrano y la llanura de Tucumán y Santiago del Estero. El relleno delas cuencas miocénicas resulta complejo; en la llanura se asume una sedimentacióncontinua en la transición entre el Mioceno medio y tardío?Plioceno, mientras queen los valles intermontanos se inicia (c. 11Ma) en desconexión física con la llanura yen respuesta al espacio de sedimentación heredado del Cretácico ?Paleógeno.Durante el Mioceno tardío ? Plioceno (11 a 2,5Ma), los ambientes sedimentarios(principalmente abanicos aluviales, ríos y lagos) podrían haber sido contemporáneosy repetirse en diferentes edades, tanto si se considera el sentido longitudinal(sector oriental: sobre el eje Cumbres Calchaquíes ? sierra del Aconquija; y sectoroccidental: frente de Puna) como latitudinal (sector septentrional: sur deSalta y sectoraustral: en el eje sierra de Belén ? sierra de Fiambalá). La reconsideración litoestratigráficaregional (integrando al Complejo Volcánico Farallón Negro) impactaríasobre la comprensión de la evolución paleontológica de la región, permitiendointegrar nuevos modelos paleoecológicos con una visualización regional realística de la paleogeografía.