SEGUIMIENTO DE CLAVES COMUNICATIVAS HUMANAS EN PERROS DOMÉSTICOS Y LOBOS SOCIALIZADOS. ¿HASTA DÓNDE LLEGAN LAS DIFERENCIAS?

D´ORAZIO, M; ELGIER, A; UDELL, M; WYNNE, C; BENTOSELA, M

Congreso; XIV Reunión Nacional y III Encuentro Internacional De La Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2013

Introducción y objetivos Tradicionalmente las notables habilidades comunicativas de los perros domésticos hacia las personas fueron atribuidas al intenso proceso de domesticación. Sin embargo, evidencias recientes muestran que variables ontogenéticas como los niveles de socialización y la historia de aprendizajes también intervienen en los mecanismos de la comunicación. Para aportar a este debate, el objetivo de este trabajo es comparar el desempeño de lobos socializados con perros de familia en el seguimiento de la dirección de la mirada junto al giro de cabeza, para encontrar comida oculta. Metodología Sujetos Se evaluaron seis lobos grises socializados con las personas desde los cuatro días de edad y seis perros domésticos de diversas razas, adultos, de ambos sexos. Procedimiento. Se realizó una tarea de elección de objeto en la cual hay dos recipientes que pueden contener comida y el animal debe elegir el correcto siguiendo la señal del experimentador que consistía en girar la cabeza y mirar hacia el lado correcto. El procedimiento se dividió en tres fases: 1. Pre-entrenamiento: para aprender que los recipientes tenían comida. 2. Entrenamiento: 2 sesiones de 15 ensayos. El experimentador llamaba la atención del animal y luego daba la señal. Si elegía el correcto era reforzado y 3. Control: 6 ensayos sin clave. Se midió el número de respuestas correctas (tocar el recipiente señalado o acercarse a menos de 10 cm) y de no-elecciones (el sujeto no elige luego de una latencia de 30 s). Resultados y discusión Los resultados de la prueba t mostraron que no hubo diferencias significativas entre grupos en el número de respuestas correctas ni el en el de no-elecciones. Además, los lobos superaron significativamente el azar en la sesión 2 pero no en la 1 ni en el número total de respuestas correctas sumando ambas sesiones, mientras que los perros solo lo superaron en el número total, pero no en cada sesión por separada. El análisis del desempeño individual utilizando la prueba binomial del número total de respuestas correctas mostró que 3 lobos y 3 perros superaron el nivel de azar. Estos resultados sugieren que ambos grupos se comportaron de manera similar mostrando un desempeño intermedio en la resolución de la tarea. Esto contrasta con lo observado en la literatura con claves más salientes, como el señalamiento proximal, en el que ambas especies son exitosas y con lo que ocurre con claves más complejas, como el señalamiento distal momentáneo, en el que los perros son inicialmente más exitosos pero con un entrenamiento adicional los lobos emparejan su rendimiento. En este caso, ambos grupos tuvieron un desempeño pobre asociado probablemente a la dificultad de la clave y al hecho de que en la vida cotidiana la mano suele ser una señal más saliente e informativa de la ubicación de la comida lo que puede ensombrecer el aprendizaje del giro de cabeza. Las experiencias en la ontogenia tendrían así un rol fundamental en el desarrollo de respuestas comunicativas interespecíficas en cánidos.